Постанова № 78395798, 07.12.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3760/18

Провадження № 3/444/1164/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Жовківського відділення Кам’янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено,-

- за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.12.2018 року приблизно о 10 год. 00 год. в м.Жовква по вул.Гагаріна, 3, Жовківського району Львівської області , вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівників поліції Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, а саме, на законну вимогу працівника поліції пред"явити документи а також прослідувати в відділення поліції, для встановлення особи, та складання адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 поводив себе агресивно, внаслідок чого до останнього було застосовано спеціальний засіб, а саме кайданки та доставлено в Жовківське відділення РВ, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав та додатково пояснив, що він розуміє, що вчинив. Просив суд не накладати суворого стягнення .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.185 КпАП України, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов’язків.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.185 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №021483 від 07.12.2018 року,

-протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 серії АА №110274 від 07.12.2018 року,

-рапортами працівників поліції від 07.12.2018 року,

-копіями постанов про накладення адміністративних стягнень за ч.6 ст.121 КУпАП та ч.4 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який працює, ставлення особи до вчиненого адміністративного правопорушення.

Обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1, не встановлено .

Санкція ст.185 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт або виправних робіт або адміністративного арешту.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Більш м’яке стягнення, на переконання суду, не забезпечить перевиховання ОСОБА_1

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з останніми змінами та доповненнями, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатнихосіб.

Станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" становить 1 762, 00 грн., а тому з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.32,40-1, 185, 283, 284, 307,327 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер не встановлено) – 352 /триста п»ятдесят дві/ грн. 40 коп. судового збору, до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, код- 22030101, р/р 31215206013286, МФО-899998, ЄДРПОУ- 36762986, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код – 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Строк адміністративного арешту зарахувати в час фактичного затримання ОСОБА_1 з 07.12.2018 року 10 год 10 хв. до 14 год. 00 хв.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили. .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Зеліско Р. Й.