
Справа № 640/16608/18
н/п 1-кс/640/13721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.
за участю секретаря Міжиріцької А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на наданій на дослідження кофті чорного кольору із рукавами синього кольору, яка належить підозрюваному
ОСОБА_2, кров? Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Якщо кров належить людині, то яка її групова належність? Чи може кров виявлена на кофті походити від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи може кров виявлена на кофті походити від підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи може кров виявлена на кофті походити від підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ГУНП у Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220380001433 від 31.07.2018р. за п.12 ч.2 ст.115 КК України з обставин того, що 25.07.2018р., близько 2300 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на території військової частини А3220 за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Гетьманська, 2, під час розпивання спиртних напоїв із ОСОБА_3, за попередньою змовою задушили останнього шнурком, а труп ОСОБА_3 викинули до каналізаційного колектору.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити запитання: Чи є на наданій на дослідження кофті чорного кольору із рукавами синього кольору, яка належить підозрюваному ОСОБА_2, кров? Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині? Якщо кров належить людині, то яка її групова належність? Чи може кров виявлена на кофті походити від потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1? Чи може кров виявлена на кофті походити від підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2? Чи може кров виявлена на кофті походити від підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?
Для дослідження експертам направити: кофту чорного кольору із рукавами синього кольору, яка запакована до полімерного пакету, опечатана; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4; зразок крові підозрюваного ОСОБА_2; зразок крові трупа ОСОБА_3
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 78395626, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/16608/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: