Ухвала суду № 78395398, 06.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.12.2018

Справа № 320/10155/18

(1-кс/320/4493/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого слідчого судді – Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03 грудня 2018 року, до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що 03 грудня 2018 року, у період часу з 12.10 години до 13.20 години, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, а саме: ноутбук, марки «ACER», модель «N16C1», с/н NXGETEU04213075B63400, чорного кольору, із зарядним пристроєм, марки «ACER», лічильник води, одеколон та інше майно. Сума збитку складає 7735 гривень.

На підставі вищевказаного повідомлення було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140003857 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03 грудня 2018 року, у період часу з 13.46 години до 16.19 години, в ході проведення огляду місця події, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

-9 (дев’ять) слідів папілярних узорів, які від копійовані на 8 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт;

-дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковані у паперовий конверт;

-2 (два) циліндрові механізми замків з ключами до них, які упаковані у паперовий конверт;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручок шухляд у кімнаті № 1, який упаковано у паперовий конверт;

-2 (два) сліди низу взуття, які від копійовані на 6 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт. Вищевказане майно знаходиться на зберіганні у СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України, а саме: 9 (дев’ять) слідів папілярних узорів, які від копійовані на 8 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт; дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковані у паперовий конверт; 2 (два) циліндрові механізми замків з ключами до них, які упаковані у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручок шухляд у кімнаті № 1, який упаковано у паперовий конверт; 2 (два) сліди низу взуття, які від копійовані на 6 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт, яке знаходиться на зберіганні у СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами по даному кримінальному провадженні – виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки є підстави вважати з вищевказаного, що дане майно в подальшому може бути відчужене, продане чи знищене.

У судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього додатки, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З дослідженого слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, , яке 03 грудня 2018 року, було вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 108, 131, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 03 грудня 2018 року, було вилучено в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 9 (дев’ять) слідів папілярних узорів, які від копійовані на 8 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт; дактилоскопічна карта на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які упаковані у паперовий конверт; 2 (два) циліндрові механізми замків з ключами до них, які упаковані у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручок шухляд у кімнаті № 1, який упаковано у паперовий конверт; 2 (два) сліди низу взуття, які від копійовані на 6 відрізків СТ, та упаковані у паперовий конверт, яке знаходиться на зберіганні у СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 83.

Копію ухвали направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Калугіна