Ухвала суду № 78395098, 05.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий суддя І інстанції: Шляхова О.М.

05 грудня 2018 р.Справа № 820/6128/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Рєзнікової С.С. , Лях О.П.

за участю секретаря судового засідання Жданюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про направлення доповідної записки керівнику апарату Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення повторного розподілу справи № 820/6128/17

за позовом ОСОБА_1

до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив: визнати дії Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини неправомірними щодо розгляду заяв позивача від 25.08.2017 року та 06.10.2017 року; зобов'язати Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини скласти протоколи про адміністративну відповідальність начальника ГУ Національної поліції в Харківській області; визнати дії ГУ НП в Харківській області неправомірними та зобов'язати начальника ГУ НП в Харківській області прийняти позивача на особистому прийомі; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НП в Харківській області на користь позивача моральну шкоду у сумі 10 000 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 у задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин норм процесуального та матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

05.12.2018 року ОСОБА_1 подав клопотання про направлення доповідної записки керівнику апарату Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення повторного розподілу справи №820/6128/17, оскільки судді Старосуд М.І., Рєзнікової С.С., Лях О.П. не мають посвідчень з підписом Президента України Порошенка П.П., що буде підставою для скасування судового рішення, прийнятого даним складом суду.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках:

1) коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків;

2) у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків;

3) у випадках порушення пункту 5 Розділу III цього Положення, якщо це призвело до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) - на підставі на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату).

Таким чином, наявність підстав для призначення повторного розподілу справ є вичерпною.

Посилання позивача на відсутність у суддів Старосуда М.І., Лях О.П., Резнікової С.С. повноважень у зв'язку з відсутність підпису Президента України Порошенка П.П. на їх посвідченнях, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки вказані судді були обрані та призначені на посади відповідно до вимог діючого законодавства і на даний час їх повноваження не припинені.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про направлення доповідної записки керівнику апарату Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення повторного розподілу справи №820/6128/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 243, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення доповідної записки керівнику апарату Харківського апеляційного адміністративного суду про призначення повторного розподілу справи №820/6128/17 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та в повному обсязі буде складена 07.12.2018 року.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Лях О.П.