
Справа № 317/2677/18
Провадження № 2/317/1138/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 року ТОВ «Запоріжгаз збут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, посилаючись на наступне.
Відповідачем протягом 2015-2016 років здійснювалась оплата за поставлений природний газ на загальну суму 3844,07 грн. та фактично до 24.05.2017 (дня припинення газопостачання) здійснювалось споживання природного газу, а отже Договір постачання природного газу побутовим споживачам між ТОВ «Запоріжгаз збут» та ОСОБА_1 вважається укладеним.
У відповідності до умов Договору, підприємство у період з 01.07.2015 по 24.05.2017 надало, а відповідач належним чином прийняв послуги з газопостачання. Однак вартість отриманих послуг відповідач сплачував не в повному обсязі та станом на 24.05.2017, з урахуванням поточних оплат, має борг перед позивачем у сумі 59005,84 грн.
У зв’язку з тим, що на сьогоднішній день відповідач добровільно не сплатив вказану суму заборгованості, позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 59005,84 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив, у передбачений ухвалою від 26.09.2018 строк, суду не надала.
Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 006260 від 30.08.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 09 вересня 2009 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, відповідно до відміток поштового відділення на конвертах, які направлялись на адресу відповідачки, повідомлення повертаються з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» з 01 липня 2015 року є постачальником природного газу зі спеціальними обов’язками постачання на території Запорізької області.
Відповідно до постанови НКРЕКП від 28.05.2015 № 1652 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП № 2247 від 01.09.2015) ТОВ «Запоріжгаз збут» отримало ліцензію серії АЕ № 299031 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міста Запоріжжя та Запорізької області (крім міста Мелітополь, Мелітопольського, Василівського, Приазовського районів та села Темирівка Гуляйпільського району) усім категоріям споживачів, крім підприємств теплоенергетики.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2496 затверджено «Правила постачання природного газу» (далі – Правила), які регулюють відносини, що виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.
Згідно з розділом 3 Правил, однією з підстав постачання природного газу побутовому споживачу є наявність укладеного з постачальником Договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі – Договір) та дотримання його умов.
Відповідно до п. 2 розділу 3 Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
За договором постачання природного газу постачальник зобов’язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об’ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника i не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Згідно з п. 1.2 Типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1386/27831, умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі – Правила постачання), та є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Відповідно до п. 1.3 Типового Договору постачання природного газу побутовим споживачам, договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов’язками – i факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Відповідно до копії довідки щодо стану заборгованості «Фінансовий стан», наданої начальником відділу ТОВ «Запоріжгаз збут» ОСОБА_2, за адресою: с. Володимирівське, вул. Лесі Українки, буд. 21, абонентом ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) протягом 2015-2017 років здійснювалась оплата за поставлений природний газ на загальну суму 3844,07 грн. та фактично до червня 2017 року здійснювалось споживання природного газу, а відтак Договір вважається укладеним (а.с. 6).
24.05.2017 представником ПАТ «Запоріжгаз» складено Акт про припинення та відключення газопостачання № НОМЕР_2, відповідно до якого у будинку за адресою: с. Володимирівське, вул. Лесі Українки, буд. 21 з особовим рахунком № НОМЕР_2 24.05.2017 проведено припинення та відключення газопостачання (а.с. 8).
Згідно з п. 2.1. Договору, Постачальник (Заявник) зобов’язується постачати природний газ Споживачу (Боржнику) в необхідних для Споживача об’ємах (обсягах), а Споживач зобов’язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.
Відповідно до п.п. 4.3, 4.5, 4.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються за рахунками та/або квитанціями абонентської книжки Постачальника. Cпociб оплати має бути визначений Споживачем в заяві-приєднанні. При цьому Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, шляхом он-лайн переказу, поштового переказу, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений чинним законодавством спосіб.
При розрахунку за квитанціями абонентської книжки Постачальника Споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його Постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата рахунка Постачальника про сплату послуг за цим Договором має бути здійснена Споживачем в термін, визначений в рахунку, який не може бути меншим п’яти робочих днів з моменту отримання Споживачем цього рахунка.
Так, відповідно до умов Договору, підприємство у період з 01.07.2015 по 24.05.2017 надало, а відповідач належним чином прийняв послуги з газопостачання.
Відповідно до п. 5.2. Договору, Споживач зобов’язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг Постачальника згідно з умовами цього Договору.
В порушення зазначених умов Договору, відповідач вартість отриманих послуг сплачував не в повному обсязі та станом на 24.05.2017, з урахуванням поточних оплат, має борг перед позивачем у сумі 59005,84 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонам.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов’язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем в повній мірі доведено наявність заборгованості з боку відповідача перед позивачем за надані ним послуги з газопостачання, наведено відповідні розрахунки заборгованості, у зв’язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1762,00 грн. пропорційно задоволених вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015; ст.ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) до ОСОБА_1 (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Лесі Українки, буд. 21) про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Лесі Українки, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) суму боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 59005,84 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч п’ять грн. 84 коп.) на поточний рахунок 26032300192041 філія – Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 39587271.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Лесі Українки, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., перерахувавши їх на рахунок ТОВ «Запоріжгаз збут» № 26001010066 ПАТ АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 39587271.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Яркіна
Судове рішення № 78394862, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2677/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: