Постанова № 78394460, 05.12.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2129/18

Провадження № 3/316/584/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: ДЗ «СМСЧ №1» майстер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр.-т Будівельників буд. 31-36,

за ст. ст.173, ч.2 ст. 173-2,185, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року близько 19 годині 20 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: по пр -ту Будівельників буд. 31-36 в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3А, та погрожував застосувати фізичну силу, чим вчинив психологічне насильство в сім’ї. Крім того, 28.11.2018 року близько 19 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: по пр -ту Будівельників буд. 31-36 в м. Енергодар, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, та доньки ОСОБА_3А, а також на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок. Також, 28.11.2018 року близько 19 годині 50 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: по пр -ту Будівельників буд. 31-36 в м. Енергодар висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сім’ї, та на адресу працівників поліції, на зауваження та прохання припинити хуліганські дії не реагував, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення.

Вина особи підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, протоколом про прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_3А, письмовими поясненнями ОСОБА_2, копією постанови суду від 26.02.2018 року, та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не встановлено.

Обставиною, що пом’якшуює відповідальність відповідно до ст.34 Кодексу України про адміністративні правопорушення – є щире розкаяння.

Враховуючи всі зазначені обставини в їх сукупності, характер та обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 1762 гривень, тобто, розмір судового збору складає 352,40 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати адміністративний матеріал №316/2129/18 провадження №3/316/584/18 з адміністративним матеріалом №316/2130/18 провадження №3/316/585/18 та адміністративний матеріал №316/2131/18 провадження №3/316/586/18 під єдиним реєстраційним номером 316/2129/18 провадження №3/316/584/18.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 173, ч. 2 ст.173-2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (одержувач платежу ГУК у м. Київі/м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів біджету: 22030106 п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба