Ухвала суду № 78394090, 07.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6816/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді – Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі та рішенні у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заяви представника Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК", 21 червня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення у справі №569/6816/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства КБ "ПРИВАТБАНК" були задоволені.

17 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання. В зв"язку з зазначеним просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №569/6816/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі вірно ПІБ боржника.

Разом з цим, просив суд розглянути заяву без участі представника Банку.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

21 червня 2018 року заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області задоволено позовну заяву №569/6816/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зазначеного рішення суду вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2010 року у сумі 30778 (тридцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Згідно заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за вх.№62213/18 від 03.12.2018 року зазначається, що 17 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист, в якому було допущено описку, а саме невірно вказано ПІБ боржника. При цьому просив суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні, зазначивши у виконавчому листі вірно ПІБ боржника.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, представником АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до заяви додано копію виконавчого листа №569/6816/18 виданого 17 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2010 року у сумі 30778 (тридцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену, в судовому рішенні та в виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену, в судовому рішенні Рівненського міського суду від 21 червня 2018 року та вважати вірним ПІБ боржника - "Козлов Геннадй Вікторович".

Виправити помилку, допущену, в виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом 17 жовтня 2018 року і вважати вірним ПІБ боржника - "Козлов Геннадй Вікторович".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина