Рішення № 78393960, 07.12.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16983/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

за участю секретаря Ющук О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Рівне цивільну справу № 569/16983/18 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Рівненського об»єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить стягнути з нього на свою користь - 1899,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач перебував на обліку в Рівненському об»єднаному управлінні пенсійного фонду України Рівненської області та отримував пенсію, у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до вимог ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_2 навчається у приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені Степана Дем”янчука". Термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

В жовтні 2017 року позивачу стало відомо, що відповідач відрахований з числа студентів за власним бажанням (наказ про відрахування № 03/244-НД від 30.06.2017).

Про своє відрахування відповідач не повідомив Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, у зв'язку з чим, продовжував неправомірно отримувати пенсію. Про необхідність повернення коштів в добровільному порядку, відповідачу неодноразово надсилались листи, однак гроші ним повернуті не були, що зумовило позивача необхідність подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак відповідно до поданої до початку розгляду справи заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до вимогст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Рівненському об»єднаному управлінні пенсійного фонду України Рівненської області та отримував пенсію, у зв'язку із втратою годувальника, відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до поданої заяви від 23 грудня 2016 року.

Відповідно до довідки № 16.0063 від 26.12.2016 ОСОБА_2 навчається у приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені Степана Дем”янчука". Термін навчання 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

10.10.2017 року управлінням надіслано лист № 10594/06 до приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені Степана Дем”янчука" в якому просить підтвердити факт навчання на денній формі ОСОБА_4 1997 р.н., напрям підготовки "Англійська мова та література".

В жовтні 2017 року до управління надійшов лист № 03/95 від 17.10.2017 року, в якому повідомлено, що ОСОБА_4 відрахований з числа студентів за власним бажанням (наказ про відрахування № 03/244-НД від 30.06.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно п. 2 ст. 38 Закону України "Про загальнообов"язкове - державне пенсійне страхування" зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім»ї здійснюється першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обстйвини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Листом від 16.01.2018 року № 257 03-04 управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01.07.2017 року по 31.08.2017 року в сумі 1899,42 грн. внаслідок неповідомлення про закінчення навчання.

Управлінням неодноразово були надіслані листи відповідачу для вирішення питання щодо добровільного новернення надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1899,42 грн., проте, на даний час відповідачем добровільно не повернуто надміру отримані кошти.

Отже, внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем про припинення навчання у приватному вищому навчальному закладі "Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені Степана Дем”янчука», відповідачу була призначена та надміру виплачена пенсія, у зв»язку із втратою годувальника у загальному розмірі 1899,42 грн. за період 01.07.2017 року по 31.08.2017 року.

Рівненським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області на адресу відповідача було надіслано листи з проханням добровільного повернути надміру виплачену суму пенсії по втраті годувальника в розмірі 1899,42 грн., проте гроші відповідачем повернуті не були.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ст. Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні;

Згідно із ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно із ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини 1 статті 1214 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при його подачі, тому судовий збір в розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355 суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області в розмірі 1899 (одна тисяча вісімсот дев'яносто дев'ять) грн 42 коп надміру отриману ним пенсію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Яворницького, 34.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складений 07 грудня 2018 року

Суддя Н.Г.Кучина