Ухвала суду № 78393417, 07.12.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1003/18

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у справі № 544/1003/18 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенергодо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування,

у с т а н о в и в:

06 грудня 2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенергодо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування будинку про стягнення заборгованості.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 28 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у справі № 544/1003/18 прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засізанні заясники заяву підтримали, просили скасувати заочне рішення від 06 листопада 2018 року, пояснили, що вони не були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому не подали відзив на позовну заяву, що позбавило їх можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог та зазаначили про необхідність застосування строку позовної давності.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, проти скасування заочного рішення заперечував посилаючись на вісутність підстав для скасування заочного рішення, просив залишити заяву без розгляду.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З вимог ст. 288 ЦПК України вбачається, що підставою для скасування заочного рішення суду є встановлення цих двох обставин у сукупності.

З матеріалів справи та пояснень заявників вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи належним чином.

Наведені заявниками у судовому засіданні підстави для перегляду заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року, на думку суду, підлягають перевірці та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати прийняте у справі заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, оскільки відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, що позбавило їх можливості надати суду докази в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у справі № 544/1003/18 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенергодо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі № 544/1003/18 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенергодо» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 15 год 30 хв 26 грудня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Ярмаркова, 17.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська