
2/543/421/18
2/543/421/18
УХВАЛА
"07" грудня 2018 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши матеріали справи № 543/1141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, мотивуючи тим, що вона має право спільної сумісної власності у спірному спадковому майні з приводу розподілу якого виник спір.
ОСОБА_1 звернувся з заявою про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мотивуючи тим, що предметом позову є спадщина їх матері та брата.
Позивач, зазначивши про третіх осіб, а саме ОСОБА_8 державну нотаріальну контору та Орган опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації Полтавської області взагалі не мотивував підстав їх залучення до справи, не вказавши також на чиїй стороні їх необхідно залучити та в якому процесуальному статусі.
Представники третьої особи ОСОБА_4 не заперечували щодо залучення до справи в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та Органу опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації Полтавської області.
Представник Органу опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації Полтавської області не заперечувала щодо залучення їх до справи в якості третьої особи з метою захисту інтересів неповнолітніх.
Судом встановлено, що предметом спору зазначеного позову є спір про право на спадщину спадкодавця ОСОБА_9, яка померла 16.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
ОСОБА_4 не є спадкоємцем після смерті вказаної особи. Обставина щодо смерті ОСОБА_10 не доведена, адже позивач не надав доказів про його смерть. Обставина щодо належності ОСОБА_4 та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності майна у спірному спадковому майні не доведена, адже позивач не надав відповідних доказів про зазначене.
За таких обставин ОСОБА_4 не підлягає залученню до справи в якості третьої особи, оскільки з наданих доказів не вбачається, що рішення по справі може вплинути на її права або обов’язки.
Як вбачається зі змісту позову ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 не подавали та в матеріалах справи відсутні відповідні докази про зазначене.
За таких обставин ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не підлягають залученню до справи в якості третіх осіб, оскільки з наданих доказів не вбачається, що рішення по справі може вплинути на їх права або обов’язки.
В судовому засіданні представник позивача з огляду на предмет позову не мотивував належним чином та не надав відповідних доказів про те, що рішення по справі може вплинути на спадкові чи інші права чи обов»язки ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та органу опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації.
Таким чином заява позивача про залучення до справи ОСОБА_8 державної нотаріальної контори та органу опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на те, що відповідачами по справі є неповнолітні особи суд вважає за необхідне залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8 районну державну адміністрацію Полтавської області як орган опіки та піклування з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх осіб.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви позивача про залучення до справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 державну нотаріальну контору та органу опіки та піклування ОСОБА_8 районної державної адміністрації Полтавської області відмовити.
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 районну державну адміністрацію Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 78393354, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/1141/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: