Ухвала суду № 78392933, 05.12.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4605/18

Провадження № 2-з/539/19/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

04.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Одночасно з поданням позовної заяви ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення цього позову, не оплачену судовим збором.

Відповідно до ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В поданій позовній заяві про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим, поданий ОСОБА_1 позов не є позовом про відшкодування шкоди у розумінні вищевказаного пункту Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою ставка судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року становить 352 грн.40 коп.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи не надання ОСОБА_1 підтвердження про оплату заяви про забезпечення позову судовим збором, дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Грузман Т.В.