Ухвала суду № 78392919, 06.12.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10057/18

1-кс/310/2796/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

за участю прокурора Кривцун О.А.

слідчого Афанасьєва І.С.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 21.11.2018 року до ЄРДР за № 12018080130003783, клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06.12.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов’язаного, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Курсантів АДРЕСА_1, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

06.12.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу наркозалежним особам на території міста Бердянськ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_2 при невстановлених в ході досудового розслідування часі та місці та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконно придбав поліетиленовий пакет з написом «АТБ» та 206 (двісті шість) зіп-пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, переніс за місцем свого тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.12.2018 приблизно о 11 годині 50 хвилин знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_2 взяв частину раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який продовжуючи незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту переніс на територію, розташовану поряд з будинком № 155-б по вулиці Чубаря в м. Бердянськ Запорізької області, де був зупинений працівниками поліції.

04 грудня 2018 року в період часу з 11 години до 55 хвилин до 12 години 44 хвилини працівниками поліції проведено санкціонований обшук за адресою: Запорізька область м. Бердянськ вул. Чубаря,155-б за участю ОСОБА_2, в ході проведення якого у останнього при собі виявлено та вилучено 3 (три) зіп-пакети з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Крім того, в приміщенні будинку, а саме в кімнаті, де проживає ОСОБА_2, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з написом «АТБ» та 203 (двісті три) зіп-пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта №14-198 від 05.12.2018 в двох зіп-пакетах, вилучених у ОСОБА_2, знаходиться суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом масою 2,305 г та 2,334 г в перерахунку на суху речовину.

Залишкова частина вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу знаходиться на дослідженні.

05.12.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити, та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання від 6 років до 10 років позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання на вищевикладених підставах.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні віддали вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розсуд суду.

Підозрюваний суду пояснив, що наркотичний засіб належить йому, він його розфасував для власного вживання, ніс його з метою пригостити ним свого знайомого на ім.»я Андрій.

Клопотань про виклик певних осіб чи дослідження доказів не надійшло.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження № 12018080130003783 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до ЄРДР 21.11.2018 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_2 до вчинення зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 04.12.2018 за адресою: м. Бердянськ вул. Чубаря,155-б, де тимчасово проживав ОСОБА_2, в ході проведення якого працівниками поліції виявлено та вилучено 3 зіп-пакети з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які ОСОБА_2 зберігав при собі. Крім цього, в приміщенні будинку за вказаною адресою працівниками поліції виявлено та вилучено 203 зіп-пакета з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, поліетиленовий пакет за написом «АТБ» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикову пляшку (пристрій для куріння) з кришкою (наперсток) з нашаруваннями речовини коричневого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, 15 зіп-пакетів з мікрочастками подрібненої речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, металевий предмет, зовні схожий на кастет.

- висновком експерта № 14-198 від 05.12.2018, згідно якого в двох зіп-пакетах, вилучених у ОСОБА_2, знаходиться суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом масою 2,305 г та 2,334 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса канабісу склала 4, 639 г в перерахунку на висушену речовину.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який вказав, що домоволодіння за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Чубаря, будинок №155-Б належить йому. На території даного домоволодіння маються кімнаті (приміщення), які він надає особам в оренду. Приблизно 20.09.2018 року він надав в оренду кімнату громадянину на ім’я ОСОБА_2 (паспортні дані даної особи в нього записані окремо). Після чого з моменту заселення ОСОБА_2 до вказаної кімнати та до моменту проведення обшуку, а саме до 04.12.2018 вищевказана особа проживала самостійно.

Таким чином ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, перебуваючи та вільно пересуваючись на волі, будучи при цьому жителем ІНФОРМАЦІЯ_7, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення досудового розслідування, прийняття процесуальних рішень у розумні строки, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Згідно характеристики Оріхівської міської ради ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає понад 2 роки.

З урахуванням характеристики ОСОБА_2, як особи, яка не має постійного джерела доходів, аналізуючи обставини скоєння ним злочину, дає підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також даний ризик підтверджується тим фактом, що підозрюваний ОСОБА_2 не має міцних соціальних зв’язків та постійного заробітку.

Жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов’язання та домашнього арешту підозрюваний зобов’язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності джерела доходу та стійких соціальних зв’язків, є ризик того, що підозрюваний може продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі шляхом знищення доказів.

Слідчим суддею з’ясовано, що підозрюваний не має неповнолітніх дітей та членів сім’ї, які не можуть залишатись без його нагляду.

Вік та стан здоров’я підозрюваного не перешкоджає обранню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні, який передбачено п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (1762 х 80) 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 06 грудня 2018 року задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» до 14 години 00 хвилин 01 лютого 2019 року.

Строк дії ухвали до 14 години 00 хв. 01 лютого 2019 року включно.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 14 години 00 хвилин 04.12.2018 року.

Одночасно застосувати у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити в межах вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою у будь - який момент протягом строку дії цієї ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити письмово Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в ухвалі, підозрюваний ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатися з території м. Оріхів Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов'язання, зазначені в ухвалі, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 (два) місяці з дати внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний

ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Якщо підозрюваний ОСОБА_2 виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов'язання, застава повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Вручити копію ухвали про застосування запобіжного заходу ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.А. Троценко