Ухвала суду № 78392753, 07.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4885/18

Провадження № 2/552/1593/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4В .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні було частково задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме зобов»язано ЖБК « Комунальник» надати Київському районному суду м. Полтави , в строк до 07 грудня 2018 року, належним чином завірений статут ЖБК « Комунальник», рішення загальних зборів ЖБК щодо встановлення розміру та строків внесення вступного внеску, встановлення розміру сплати пайових внесків , порядку та строків сплати пайових внесків, довідку про те, який розмір пайових внесків був внесений за квартиру АДРЕСА_1, член ЖБК ОСОБА_5, за період з 22 липня 1976 року по 16.02.1983 року .

Відповідь надійшла до суду 07.12.2018 року.

Із довідки про розмір сплати пайових внесків за період з 22 липня 1976 року по 16.02.1983 року убачається, що у вказаний період були сплачені кошти у розмірі 675 крб.

Представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання та витребування додаткових доказів у справі , а саме можливості виготовлення нового експертного висновку щодо розміру частки ОСОБА_3 у спірній квартирі, з урахуванням розміру коштів внесених , як пайові внески за спірну квартиру, в період шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_5 оскільки відповідь про розмір сплачених пайових внесків надійшла до суду лише 07.12.2018 року, також просив витребувати відомості про наявність поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати з Другої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи ОСОБА_5, яка померла 31.10.2015 року № 427/2015.

Сторони та їхні представники не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

У зв»язку з тим, що відомості про розмір пайових внесків , які були сплачені за квартиру АДРЕСА_2 в період перебування ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 надійшли до суду 07.12.2018 року, позивач за зустрічним позовом був позбавлений можливості звернутись до експерта для визначення розміру його частки у спірній квартирі, відповідно до розміру сплачених ним у період шлюбу коштів, а оскільки для правильного та всебічного розгляду справи такі відомості є необхідними, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_3 отримати експертний висновок з вказаного питання.

Окрім того із матеріалів справи убачається, що на запит ОСОБА_1 Державний архів Полтавської області повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_6 у 1929 році та рекомендував звернутись, для можливого виявлення поновленого актового запису про народження ОСОБА_6, до відділу ДРАЦС Зіньківського районного управління юстиції, однак матеріали справи не містять відомостей про те, чи поновлювався актовий запис про народження ОСОБА_6 у післявоєнний час чи ні., а із пояснень ОСОБА_1 та свідків убачається, що такий запис поновлювався.

З метою перевірки вказаних обставин слід витребувати у Відділі ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відомості про наявність чи відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження територія сучасної Опішнянської сільської ради Зінківського району Полтавської області або Диканський район Полтавської області.

Є також необхідність у витребуванні з Другої Полтавської державної нотаріальної контори спадкової справи , яка відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.10.2015 року № 427/2015.

Оскільки клопотання про надання та витребування цих доказів заявлені сторонами не у встановлений законом строк з поважних причин, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України визнає, що вказані докази та клопотання про їх витребування подані з порушенням встановленого законом строку, пов»язані з поважними причинами, які не залежали від сторін по справі, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про витребування вищевказаних доказів та надання додаткового часу для їх надання до матеріалів справи.

Керуючись ст. 84, 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 полтавську державну нотаріальну контору надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 17 січня 2019 року, належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_5, яка померла 31.10.2015 року № 427/2015.

Зобов»язати Відділ ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Полтавській області надати Київському районному суду м. Полтави, в строк до 17 січня 2019 року, відомості про наявність чи відсутність поновленого актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( після одруження прізвище Трошкова) , місце народження територія сучасної Опішнянської сільської ради Зінківського району Полтавської області або Диканський район Полтавської області. У разі наявності поновленого актового запису надати належним чином завірену його копію.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.00 год. 17 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва