
Справа № 524/4483/18
Провадження № 2-а/524/356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого – судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
В судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 у зв'язку із пропуском строків звернення до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Судом встановлено, що 28.04.2018 інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2 відносно позивача було винесено постанову серії ЕАА №380412.
Вказана постанова надіслана позивачу поштою 02 травня 2018 року(а.с.36-37)
Із даним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 08 червня 2018 року, тобто із пропуском 10-денного строку звернення.
Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строків звернення до суду не підлягає задоволенню, оскільки з наданого відповідачем диску із відеозаписом вбачається, що інспектором роз’яснювались ОСОБА_1 права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Причин, які б могли бути визнані судом поважними, позивачем не наведено.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відтак, суд залишає позов ОСОБА_1С до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення.
Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП ОСОБА_2, Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строків звернення.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.Д.Андрієць
Судове рішення № 78392552, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4483/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: