Рішення № 78392287, 30.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10632/18

Провадження № 2-о/428/710/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, який помер 31.12.2017 року. На момент смерті чоловіка заявника, останній був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник також проживала та була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку з заявою про перехід на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено, у зв’язку з відсутністю необхідної довідки про склад сім’ї померлого годувальника. Точніше довідка про склад сім’ї, яка була видана заявнику на тимчасово окупованій території у м. Голубівка не береться до уваги Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку. За таких умов рішення суду про встановлення факту сумісного проживання заявника з чоловіком на момент смерті останнього є єдиною підставою для переходу на пенсію, у зв’язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Будучи допитаною в якості свідка пояснила, що вона мешкала разом з чоловіком – ОСОБА_3 за адресою: Луганська область, смт. Донецький, м. Голубівка, вул. Димитрова, буд. 8, кв. 1, з 1968 року по день смерті чоловіка – 31.12.2017 року. Зараз вона мешкає сама. Вона реєструвалася в м. Сєвєродонецьку по вул. Новікова, 15/69, як тимчасово переміщена особа. В м. Сєвєродонецьк вони з чоловіком приїжджали і мешкали по декілька днів, а потім повертались до себе додому у м. Голубівку. Після того, як чоловіка паралізувало, вона сама їздила до м. Сєвєродонецька.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з’явилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2, яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що заявник її двоюрідна сестра. Заявник мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 з 1967 року по грудень 2017 року, поки її чоловік не помер. Заявник з чоловіком реєструвалися за її адресою, але фактично мешкали в АДРЕСА_1.

Вислухавши заявника та його представника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕМ № 527029.

Згідно з довідкою УПтаСЗН Сєвєродонецької міської ради № 19604 від 09.12.2014, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа, фактичним місцем проживання якої є: Луганська область, смт. Донецький м. Голубівка, вул. Димитрова, буд. 8, кв. 1.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії VІІI-УР № 440061, виданого Донецькою селищною радою м. Кіровська Луганської області 20.05.1967 року, заявник та ОСОБА_3 з 20.05.1967 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 32.

ОСОБА_3 на момент своєї смерті – 31.12.2017 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії ЕН № 078605.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 518450, виданого 28.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника ОСОБА_3 помер 31 грудня 2017 року у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 576.

У заяві та наданих у судовому засіданні поясненнях на підтвердження викладених у заяві обставин, заявник зазначає, що позбавлена можливості переходу на пенсію у зв’язку з втратою годувальника через те, що відсутні документи, які підтверджують той факт, що вона на момент смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: Луганська область, смт. Донецький м. Голубівка, вул. Димитрова, будинок 8, квартира 1, оскільки довідка КП «Світанок та акт про фактичне мешкання з померлою особою на день її смерті № 2 від 11.07.2018 видана невизнаним органом влади. Дані обставини підтверджуються копією відповіді заступника начальника управління ОСОБА_5 № 12519/02-21 від 07.08.2018. При цьому, судом вже встановлено, що дійсно чоловік заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, був зареєстрований разом із заявником за адресою: Луганська область, смт. Донецький м. Голубівка, вул. Димитрова, будинок 8, квартира 1, та проживав разом із нею на момент своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Доказами, які свідчать про факт проживання спадкодавця ОСОБА_3 на момент смерті зі спадкоємцем ОСОБА_1, а саме 31.12.2017 року, у квартирі за адресою: Луганська область, смт. Донецький, м. Голубівка, вул. Димитрова, будинок 8, квартира 1, є показання свідка ОСОБА_4 та показання заявника ОСОБА_1, допитаної в якості свідка у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми як докази, на підтвердження факту якого їх подано заявником.

Разом з тим, суд вважає, що надані заявником письмові докази у виді довідки б/н, виданої КП «Світанок» та акту про фактичне мешкання з померлою особою на день її смерті № 2 від 11.07.2018, не можуть бути прийняті судом до уваги як належні та допустимі докази, оскільки вони видані установою, яка знаходиться на тимчасово окупованій території, що створена, обрана чи призначена у порядку, не передбаченому законом, а, отже, будь-які видані такими установами документи є недійсними та такими, що не створюють жодних правових наслідків.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави-члени ООН зобов’язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Отже, з вищенаведеного вбачаться, що судом України незаконність та недійсність письмових доказів виданих на тимчасово окупованій території Луганської області (т. зв. «ЛНР») не може бути застосовна лише до таких дій як реєстрація народжень, смертей і шлюбів, в усіх інших випадках, зокрема і при розгляді даної заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом встановлюється незаконність та недійсність таких доказів, у зв’язку з чим вони не можуть бути прийняті як належні та допустимі.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв’язку з чим заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа – Пенсійний фонд України в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі своїм чоловіком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент його смерті – 31.12.2017 року, за адресою: Луганська область, смт. Донецький, м. Голубівка, вул. Димитрова, будинок 8, квартира 1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1, місце проживання: 93400, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_2, місце проживання: 93412, АДРЕСА_3, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код ЄДРПОУ 21792459.

Суддя І. С. Посохов