Постанова № 78392145, 07.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23020/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в особі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого головою СФГ «Прогрес-10», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи на посаді голови СФГ «Прогрес-10» здійснив заниження бази оподаткування податком на доходи фізичних осіб та військового збору при нарахуванні доходів на користь найманих працівників та орендної плати за земельні паї, а також не включив до складу загального місячного оподаткованого доходу сум надмірно витрачених коштів, чим порушив п.п.164.1., 164.1.2 п.164.1, п.п.164.2.6, 164.2.11 п.164.2 абз.«б» п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1, 168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.170.9.2 п.170.9 ст.170, абз.«а», п.171.2 ст.171 абз.«а» п.176.2 ст.176 «Податкового кодексу України», внаслідок чого не дотримано податок на доходи фізичних осіб на суму 8706,54 грн., та військового збору на суму 279,73 грн. чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №108/12-32-13-05-15 від 20 листопада 2018 року (а.с.1), витягом з акта про результати документальної перевірки від 14.11.2018 року № 824/12-32-14-02/25362253 (а.с.2), та письмовими поясненнями ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №108/12-32-13-05-15.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як попередження, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-4, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 /триста п’ятдесят дві/ гривні 40 копійок (Отримувач УК у Сватівському районі, код ЄДРПОУ 37928384, Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку 31210206012271, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Осіпенко