
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 425/2828/17
1-в/425/208/18
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Синянської Я.М.,
при секретарі судового засідання Брудницькій О.В.,
за участю прокурора Безденежного В.Ю.,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_1,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджений 20.11.2017 вироком Рубіжанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2017 (далі - Вирок) ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
У даному поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку, так як за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, які на нього були покладені Вироком виконав. Іспитовий строк закінчився 20.11.2018.
У судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити. ОСОБА_2 просив звільнити його від призначеного покарання. Прокурор вважав за необхідне задовольнити вказане подання.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд бере до уваги, що засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов’язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується позитивно. Наведене, на думку суду, свідчить про його бажання виправитись.
Заслухавши думку представника персоналу органу пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 - звільненню від покарання, так як він виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.11.2017, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Я.М. Синянська
Судове рішення № 78392087, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/2828/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: