Вирок № 7839172, 11.02.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-27

2010 рік

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої – судді Мельник В.М.

при секретарі – Жиловській Т.В.

з участю прокурора Зубика Ю.М.,

адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городок справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ТОВ «Городоцький м'ясний комбінат», раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

24 жовтня 2009 року біля 20 години, ОСОБА_3І знаходячись в будинку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому удар лівою рукою в обличчя, декілька ударів правою рукою в ліву половину грудної клітини та по спині зліва, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому 9, 10 ребер зліва по задній підпахвиній лінії, перелому 5,6,7 –го ребер зліва по лопаточній лінії, кровопідтіку на лівій половині грудної клітини по боковій, частково по передній та задній поверхнях, які належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я, а також умисно спричинив тілесні ушкодження у вигляді кровопідтіку під правим оком, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав частково і пояснив, що все відбувалося при викладених вище обставинах. Однак матеріальні та моральні збитки визнав частково, оскільки в період лікування потерпілого, наддав йому матеріальну допомогу в сумі 100 дол США. Заявлений цивільний позов прокурором району в інтересах Городоцької центральної районної лікарні визнав повністю.

Вина підсудного у нанесені потерпілому тілесних ушкоджень, які належать до категорії середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили довготривалий розлад здоров'я, стверджується також показаннями потерпілого, та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що дійсно 24 жовтня 2009 року до нього в будинок зайшов підсудний та став наносити йому тілесні ушкодження. Чим наносив – не пам'ятає. Причиною конфлікту стало те, що підсудний наполягав, щоб він провідав свою хвору матір. Але він відмовився, що обурило підсудного.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що тогож дня у вечірній час прийшли до сусіда ОСОБА_4, який розповів, що його побив ОСОБА_3 Обличчя та руки в потерпілого були в крові. Причину конфлікту не повідомив.

Вина підсудного ОСОБА_3 також стверджується актом судово-медичного обстеження № 441 (а.с. 23-25), протоколом огляду місця події (а.с. 8-14).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3, в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров'я, повністю доведена в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.

При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також конкретні обставини справи.

Обставин, які пом'якшують покарання є щире каяття підсудного.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний злочин вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненному, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, частково відшкодував потерпілому матеріальні збитки, а тому покарання йому слід обрати у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов потерпілого задовільнити частково, враховуючи, що підсудним частково потерпілому відшкодовано 800 грн. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди також підлягає частковому задоволенню, при цьому суд приймає до уваги фізичні та душевні страждання потерпілого, ступінь вини підсудного, та вимоги розумності і справедливості.

Цивільний позов заявлений прокурором району в інтересах Городоцької центральної районної лікарні задоволити в повному об'ємі.

Запобіжний захід ОСОБА_3І, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік.

В силу ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 400 грн. та 1500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Городоцької ЦРЛ р/р 35415004001008 в УДК у Хмельницькій області МФО 815013, код ЄДРПОУ: 02004216 - 1945, 4 грн.

Запобіжний захід засудженому, підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя В.Мельник.