
УХВАЛА
07 грудня 2018 р.Справа № 816/2040/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Калитки О. М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 816/2040/18
за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. відмовлено у задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені .
На зазначене рішення Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року із зазначенням підстав для поновлення строку та платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що 18.09.2018 року було подану апеляційну скаргу через Полтавський окружний адміністративний суд в межах строку на апеляційне оскарження, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв'язку з тим, що не було усунуто недоліки щодо сплати судового збору.
Також, апелянт наголошує на тому, що Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів є бюджетною установою та повністю фінансується за рахунок коштів Державного бюджету.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом було сплачено судовий збір відповідно до платіжного доручення № 548 від 09.11.2018 року. На підставі викладеного апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 816/2040/18 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 816/2040/18 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2018р. по справі № 816/2040/18 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)З.О. КононенкоСудді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Калитка
Судове рішення № 78391372, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 816/2040/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: