Ухвала суду № 78391297, 07.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2018 р.Справа № 818/558/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Бартош Н.С. , Мінаєвої О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018р. по справі № 818/558/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху"

до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області , Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області , Міністерства інфраструктури України третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, Міністерства інфраструктури України, третя особа: Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення Регіональним сервісним центром МВС в Черкаській області було подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги заявником апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання про відстрочення сплати судового збору, вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З наведеного випливає, що відстрочення сплати судового збору є дискреційним правом, а не обов'язком суду, можливість реалізації якого пов'язується з майновим станом особи.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.

В клопотанні заявник апеляційної скарги просить розглянути питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на норми Закону, які передбачають можливість суду відстрочити сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник вказує, що на рахунках Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області відсутня необхідна сума коштів для здійснення сплати судового збору в повному обсязі, в підтвердження чого надано довідку Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області від 20.11.2018 року №31/23/3-2401, згідно якої на рахунки Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області в листопаді 2018 року надходили кошторисні призначення та асигнування по КЕКВ "Інші поточні видатки", не в повному обсязі, внаслідок чого немає можливості сплатити судовий збір.

Проте, колегія суддів зазначає, що довідка Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області від 20.11.2018 року №31/23/3-2401 не є належеним доказом неможливості сплати судового збору заявником на час подання апеляційної скарги, оскільки не доводить відсутності у заявника апеляційної скарги коштів на сплату судового збору. Інших доказів в підтвердження майнового стану за якого заявник апеляційної скарги на час подання апеляційної скарги не мав можливості сплатити судовий збір останнім не надано, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору є таким, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.2 ст.143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись ст.133,143 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.10.2018 року по справі №818/558/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Мінаєва О.М.