Ухвала суду № 78391289, 03.12.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 1640/3199/18 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при підготовчому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018р. по справі № 1640/3199/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області

третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

В судове засіданні позивач не з'явився, 30.11.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду надав заяву з проханням зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 802/2196/17-а.

Представники відповідача та третьої особи до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та надану позивачем ОСОБА_1 заяву, дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі, з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції.

Так, рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 було розглянуто зразкову справу № 802/2196/17-а щодо нескладання Ліквідаційною комісією МВС довідки для перерахунку пенсій пенсіонерам МВС.

Відповідно до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17 (Пз/9901/1/18).

Оскільки, на даний час апеляційне оскарження вищевказаного рішення Верховного Суду не закінчено, рішення Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2018 у зразковій справі № 802/2196/17-а не набрало законної сили, апеляційне провадження в даній справі підлягає зупиненню, - до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції.

Керуючись ст. 236, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 1640/3199/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням 802/2196/17-а (Пз/9901/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Старостін В.В.Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.

Повний текст ухвали виготовлений 07.12.2018