Постанова № 78390784, 06.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4161/18

провадження №: 3/398/1099/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" грудня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп: НОМЕР_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ч. 1 ст.41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №КР2655/383/АВ/П/ПТ від 17.10.2018 року, де вказано, що інспекційним відвідуванням, проведеним у ФОП ОСОБА_1 з 16.10.2018 року по 17.10.2018р. за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний,96 магазин «Формат А4» , встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме:

-порушенням вимог ст.115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів – представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Приклад: у відомостях по виплаті заробітної плати у підприємця за липень та серпень 2018р. відсутні дати виплати та частково напроти прізвищ працівників підписи,які підтверджують факт отримання заробітної плати працівниками. Відомості, які підтверджують виплату заробітної плати працівникам за вересень та жовтень 2018р., на день проведення інспекційного відвідування 17.10.2018р., підприємцем взагалі не були надані.

Вищезазначені порушення свідчать про те, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та просить врахувати, що на неї вже було накладено адміністративне стягнення за порушення вказані в протоколі, в підтвердження чого надала документи.

Дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно до ст.7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Судом встановлено, що постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР2655/383/АВ/ІП-ФС від 31.10.2018р. ФОП ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності та на неї накладено адміністративне стягнення за порушення, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення №КР2655/383/АВ/П/ПТ від 17.10.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене справа підлягає закриттю, у зв’язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи постанови про накладення штрафу №КР2655/383/АВ/ІП-ФС від 31.10.2018р..

Керуючись п.8 ст. 247, ст. 283 КУпАП , –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у зв’язку з наявністю по цьому факту та відносно цієї ж особи постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КР2655/383/АВ/ІП-ФС від 31.10.2018р..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: