Ухвала суду № 78390661, 07.12.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/650/14-ц Провадження № 6/395/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/650/14-ц від 15 липня 2014 року, що постановив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернувся представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вказавши, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 395/650/14, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310746-ІS.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника, третя особа, стягував та боржник в судове засідання не з’явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 395/650/14, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310746-ІS.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/650/14-ц від 15 липня 2014 року, що постановив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/650/14-ц Провадження № 6/395/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/650/14-ц від 15 липня 2014 року, що постановив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із вказаною заявою звернувся представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вказавши, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 395/650/14, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310746-ІS.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Посилаючись на норми чинного законодавства, просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Представник заявника, третя особа, стягував та боржник в судове засідання не з’явилися. Про місце та час розгляду у справі були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін, що не суперечить ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Новомиргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 395/650/14, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором № 310746-ІS.

25 жовтня 2018 року Акціонерне товариство «БМ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 251018кк.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 251018кк від 25 жовтня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 товариства «БМ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.512 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 395/650/14-ц від 15 липня 2014 року, що постановив Новомиргородський районний суд Кіровоградської області, - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження із ОСОБА_2 товариства «БМ Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний