Рішення № 78390352, 07.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7290/18

Номер провадження 2-о/404/294/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу недобудованого

будинку № 2, що знаходиться в місті Кропивницький по вул. Керченській, укладеного між Сорока

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 грудня 1977 року, який

посвідчений державним нотаріусом - Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 2-7105.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є власником недобудованого будинку 2, що знаходиться в місті Кропивницький по вул. Керченській, що підтверджується договором купівлі-продажу від 26.12.1977 року, посвідчений державним нотаріусом - Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-7105.

Однак у вказаному договорі купівлі-продажу невірно зазначено його прізвище «Кулибаба», замість правильного - «Колібаба». З моменту купівлі-продажу добудував вказаний будинок та проживає у ньому, маю намір ввести в експлуатацію недобудований будинок. Тому зазначена помилка позбавляє можливості отримати документи що посвідчують право власності, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

До судового засідання заявник надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі (а. с. 20).

Від заінтересованої особи до судового засідання заяв не надходило.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, народився 11 жовтня 1954 року в с. Розумівка Олександрівського району, Кіровоградської області (а. с. 12-13).

Згідно Договору купівлі-продажу від 26.12.1977 року, посвідченого державним нотаріусом - Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-7105 (а. с. 5-6) саме ОСОБА_3, є власником недобудованого будинку 2, що знаходиться в місті Кропивницький по вул. Керченській.

Відповідно до домової книги даного домоволодіння ( а.с. 21-23) зареєстрованим є ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення добудов до домоволодіння, оскільки у вказаному договорі купівлі-продажу невірно зазначено прізвище «Кулибаба», замість правильного - «Колібаба».

Відповідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч. 1, 6 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

В даному випадку належність заявнику даного договору купівлі-продажу підтверджується співзвучністю прізвища, ідентичністю імені та по-батькові, записом реєстрації в домовій книзі.

Керуючись ст. ст. 263, 315, 319 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Михайловича (25000, м. Кропивницький, вул. Керченська буд. 2, ІПН-2000703334) заінтересована особа Управління комунальної власності Міської ради м. кропивницького ( 25000, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна 41, код ЄДРПОУ-37623993) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 11.10.1954 року

народження, правовстановлюючого документу: договору купівлі-продажу недобудованого

будинку № 2, що знаходиться в місті Кропивницький по вул. Керченській, укладеного між Сорока

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26 грудня 1977 року, який

посвідчений державним нотаріусом - Кіровоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

Л.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 2-7105.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда