Рішення № 78390281, 07.12.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.12.2018

ЄУН №389/2736/18

Провадження №2/389/852/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м.Знам’янка

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.01.2018 між сторонами було укладено договір про споживчий кредит №2_181, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 32000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 22.01.2021 з відсотковою ставкою 56% річних. Кредит був наданий відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26250000076173. Згідно з умовами договору, погашення кредиту здійснюється частинами в розмірі 888 грн. 89 коп. щомісячно в строк до 23 числа місяця. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконував. Станом на 07.09.2018 має заборгованість в сумі 34457 грн. 51 коп., яка складається із простроченого боргу 28444 грн. 44 коп., прострочених відсотків 5025 грн. 52 коп., пені за прострочений борг 739 грн. 68 коп., пені за прострочені відсотки 140 грн. 65 коп., 3% річних на прострочений борг 75 грн. 03 коп., 3% річних на прострочені відсотки 32 грн. 46 коп. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов’язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав банку. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та заяви сторін, з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.01.2018 між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі заступника начальника філії – Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №2_181. За умовами договору банк надав відповідачу кредит в загальному розмірі 32000 грн. 00 коп. на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.01.2021 з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 56% річних.

Кредит був наданий відповідачу шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №26250000076173, що підтверджується випискою по рахунку позичальника.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до п.3.3.3 договору про споживчий кредит №2_181 від 23.01.2018 відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 888 грн. 89 коп. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 23 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з лютого 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які ОСОБА_2, використовуючи право договірного списання коштів, наданого відповідачу згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Згідно з п.п.4.3.1, 4.3.2 зазначеного Договору відповідач зобов'язаний належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Відповідно до п.п.3.10.2.2 зазначеного Договору термін остаточного повернення кредиту за цим договором є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладальних обставин, зокрема: прострочення виконання зобов'язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 (п'ятдесят вісім) календарних днів.

Згідно з п.8.3 вказаного Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по свочасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Відповідач скористався наданими йому позивачем кредитними коштами, що підтверджується розрахунками заборгованості, однак свої зобов’язання по поверненню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 07.09.2018 має заборгованість в сумі 34457 грн. 51 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України регламентує, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Положенням ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, визнання відповідачем пред’явленого позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на те, що взяті на себе зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 34457 грн.51 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатним осіб, тобто не менше 1762 грн. 00 коп. та не більше 616700 грн. 00 коп.

Позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1841 грн. 00 коп., але з урахуванням ціни позову, яка становить 34457 грн. 52 коп., сума судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні до суду, повинна була становити 1762 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позивачу підлягає до повернення сума надлишково сплаченого судового збору у розмірі 79 грн. 00 коп.

З урахуванням повернення позивачу надлишково сплаченого судового збору, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст.207, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 623, 625, 627, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.133, 141, 206, 263, 264, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №2_181 від 23 січня 2018 року в сумі 34457 (тридцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят сім) грн. 51 коп., з яких: 28444 грн. 44 коп. прострочений борг, 5025 грн. 52 коп. прострочені відсотки, 739 грн. 68 коп. пеня на прострочений борг, 140 грн. 65 коп. пеня на прострочені відсотки, 75 грн. 03 коп. 3% річних на прострочений борг, 32 грн. 46 коп. 3% річних на прострочені відсотки.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» суму надлишково сплаченого судового збору за подання цивільного позову до суду в сумі 79 (сімдесят дев’ять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №4551821412 від 21 вересня 2018 року у ПАТ «Державний Ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» від імені якого діє філія – Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: вул.Декабристів,9, м.Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09323408.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 27431, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2