Ухвала суду № 78389770, 26.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13199/18

Провадження №2-а/369/290/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Київській області капрала поліції Ґудзя ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Київській області капрала поліції Ґудзя ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні до участі в справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи чи юридичної особи (їх об’єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді з Відідлу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області від 13 листопада 2018 року ОСОБА_1 зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не надав суду доказів про те, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудність) іншого суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України є органом, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху та є юридичною особою, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, а інспектор 3 батальйону 2 роти УПП в Київській області капрал поліції Ґудзь Р.О. за посадою входить до даної юридичної особи, тому суд ухвалив передати дану справу на розгляд до Солом’янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Київській області капрала поліції Ґудзя ОСОБА_2, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на розгляд до Солом’янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.