Рішення № 78389767, 07.11.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1378/18

Провадження № 2/368/604/18

Рішення

Іменем України

"07" листопада 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 право власності на житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 104,00 кв.м., житлова площа 51,80 кв. м., допоміжна площа 52.20 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Г, прибудова під літ. а, убиральня під літ. Б, сарай під літ. В, ганок під літ. а1, ганок під літ. а2, колодяхзь питний під № 1, ворота з хвірткою під № 2, огорожа під № 3, ваимощення під № 4), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Миру (попередня Пролетарська), 122.

28.09.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.10.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 07.11.2018 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.11.2018 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.11.2018 року, представник відповідача, - Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій відповідач просить суд слухати справу без участі його представника, проти позову не заперечує.

Відповідно, з огляду на письмову заяву відповідача, - Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за вих. № 02 – 43 – 332 від 02 листопада 2018 року, вбачається, що відповідач позов визнає, просить суд слухати справу без його участі, що дає підставу суду застосувати положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку щодо можливості винесення судового рішення по результатам підготовчого судового засідання, не призначаючи судове засідання до основного судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - житлового будинку, який розташовано за адресою: 09241, Київська облсть, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Миру (попередня вул. Пролетарська), 122, та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Позивачем по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянка України, паспорт громадянки України серії СК 945076, виданий 8 лютого 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1.

Спадкодавцем по даній справі є ОСОБА_2, який помер 31.10.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 ЦК України).

Відповідно, з 31.10.2011 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2.

За життя ОСОБА_2 згідно виписки з погосподарського книги Мирівської сільської ради належав житловий будинок за адресою Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Миру (попередня вул. Пролетарська), 122.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишився вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя, а саме, - 27.07.2006 р. ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Мирівської сільської ради ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №113.

Відповідно до вищезазначеного заповіту ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, - позиваці по аній справі.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після ОСОБА_2 із спадкоємців за законом першої черги залишилась лише дочка ОСОБА_1, тобто Позивач. Інших спадкоємців не залишилось.

Оскільки інших спадкоємців першої черги після ОСОБА_2 не залишилось, Позивач як спадкоємець за законом успадковує всю спадщину ОСОБА_2, в тому числі і житловий будинок.

У зв’язку з відкриттям спадщини ОСОБА_2 Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до державного нотаріуса Кагарлицької районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2, що підтверджується листом нотаріальної контори та свідоцтвами про право спадщину.

Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернувся до державного нотаріуса, який попросив Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім’я ОСОБА_2.

На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючий документ на будинок, оскільки такий документ за життя ОСОБА_2 не встиг оформити та зареєструвати. У зв’язку з чим, нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач звернувся із запитом до КП КОР «Південне БТІ» для з’ясування питання чи було зареєстровано ОСОБА_2 право власності на житловий будинок. На звернення Позивача було повідомлено, що право власності на житловий будинок не зареєстровано.

В зв’язку з чим, приватним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район с. Стави, вул. Центральна (попередня вул. Леніна), 3, який належав ОСОБА_2

Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на житловий будинок за ОСОБА_2, Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою Київська область Кагарлицький район с. Мирівка, вул. Миру (попередня вул. Пролетарська), 122.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власннк майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №6 від 30.05.2007 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України №20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 04.10.1991 р. «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», ст. ст. 328, 392, 1223, 1261, 1267, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 174 – 175, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, паспорт громадянки України серії СК 945076, виданий 8 лютого 2000 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 Вальова, який помер 31.10.2011 року, право власності на житловий будинок (площа по внутрішньому обміру 104,00 кв.м., житлова площа 51,80 кв. м., допоміжна площа 52.20 кв.м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Г, прибудова під літ. а, убиральня під літ. Б, сарай під літ. В, ганок під літ. а1, ганок під літ. а2, колодяхзь питний під № 1, ворота з хвірткою під № 2, огорожа під № 3, вимощення під № 4), що знаходяться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Миру (попередня Пролетарська), 122, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 26.01.2016 року, інвентаризаційна справа 143.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються на надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, а учасниками процесу, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Закаблук О.В.