Постанова № 78389442, 06.12.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2167/16-к

Провадження № 1-кп/362/231/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Кострубіцької Т.М.,

прокурора - Жарюк Н.О.,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 - адвоката Луценка В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110140001396 від 16.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Здорівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого: 17.11.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 р. з Апеляційного суду Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014110140001396 від 16.10.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.02.2018 р., якою ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 р. скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1, заявив клопотання про відвід прокурора, обґрунтовуючи тим, що в зазначеній справі Законом надано право захищати інтереси ОСОБА_3 представнику ОСОБА_4. Представництво прокурора має бути обґрунтованим в суді за наявності підстав ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та виключно після підтвердження судом. Прокурор зобов'язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це ОСОБА_3 або представника. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України, проте такої заяви ОСОБА_3 не подавала, але потерпілим ОСОБА_1 така заява надіслана до слідчого про вчинення щодо нього кримінального правопорушення ОСОБА_3 23.05.2014 р. о 14-30 год. Ухвалою суду від 17.11.2017 р. цивільний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, з чим вона погодилася та оскаржувала. Ухвалою 08.02.2018 р. колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2017 р. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом щодо ОСОБА_1 Вважає, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, демонструючи свою низьку юридичну кваліфікацію, а тому просить відвести прокурора Жарюк Н.О. від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1, оскільки вважає його безпідставним та таким, що не передбачено вимогам КПК України.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 - Луценко В.Г. з приводу клопотання свого підзахисного ОСОБА_1 поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_1 - Луценка В.Г., вивчивши клопотання, суд вважає, що в клопотанні особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1, відносно відводу прокурора Жарюк Н.О. від участі у даному кримінальному провадженні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Натомість, в клопотанні особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1, не наведено і в підготовчому судовому засіданні не доведено, що існують передбачені кримінальним процесуальним законом обставини, що виключають участь прокурора Жарюк Н.О. в кримінальному провадженні стосовно нього.

Крім того, не може бути підставою для відводу прокурора та обставина, що той самий прокурор вже приймав участь в інших судових справах особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 про відвід прокурора Жарюк Н.О. є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1 про відвід прокурору Жарюк Наталії Олександрівни - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.