Ухвала суду № 78389298, 07.12.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2486/18

Провадження № 1-кс/352/688/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря Кожуховської О.І.

за участю прокурора Соф’як А.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду «07» грудня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Соф’як А.В, підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184, КПК.

Слідчий слідчого відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4, за погодженням з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5, звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчий Карпець Р.В. обґрунтовує тим, що 03 грудня 2018 року близько 04.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, достовірно знаючи, що у житловому будинку по вул. Богуна, 2 Тисменицького району, який належить церковній громаді с. Павлівка, користувачем якого є ОСОБА_6, ніхто не проживає, вирішив вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 через незачинену дерев’яну хвіртку зайшов на територію подвір’я ОСОБА_6, де скориставшись підручними засобами, розбив скло у дерев’яному вікні, після чого відчинив його із середини та проник у приміщення вказаного житлового будинку.

Перебуваючи у приміщенні будинку №2 по вул. Богуна, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна у вітальній кімнаті віднайшов алкогольні напої, а саме: пляшку вина марки «Французький бульвар Золоте мускатне» вартістю 89 грн., пляшку вина «КЗШВ наш Київ» вартістю 89 грн., пляшку вина марки «Котнар Кагор Український» вартістю 90 грн., дві пляшки вина марки «Тарутинські вина Кагор таїровський преміум» вартістю 90 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 180 грн., пляшку вина марки «Коблево кагор український» вартістю 60,40 грн., дві пляшки горілки марки «Хортиця Класична», вартістю 93, 00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 186 грн., пляшку горілки марки «Хортиця Айс», вартістю 104 грн., що належали ОСОБА_6

У подальшому ОСОБА_2, викрав вказані пляшки із алкогольними напоями, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, переніс їх за місцем проживання.

Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на суму 798 (сімсот дев’яносто вісім) гривень, 40 (сорок) копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.12.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання що по вул. Галицька, 3 в с. Павлівка, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна із приміщення Павлівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Шевченка, 116, в с. Павлівка, Тисменицького району.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв із свого будинку сокиру, та пішов до згаданого приміщення Павлівської лікарської амбулаторії, де скориставшись сокирою, розбив скло метало-пластикових дверей, після чого проник у середину приміщення, та у подальшому сокирою розбив скло до сходової клітки, після чого сходами пройшов на другий поверх.

Перебуваючи на другому поверсі, ОСОБА_2, сокирою пошкодив скло метало-пластикових дверей, та проник у службовий кабінет, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном та маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віднайшов алкогольні напої, а саме пляшку вина марки «Morengo SWEET» вартістю 89,00 грн., пляшку вина «Ізабелла Коблево» вартістю 50, 28 грн., пляшку вина марки «Castelnuvo Vino Rosso» вартістю 155, 99 грн., дві пляшки вина марки «Felicitas Traminer» вартістю 90, 00 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 180 грн., пляшку вина марки «Коблево Жозефіна» вартістю 42,00 грн., пляшку вина марки «Коблево Кагор Український» вартістю 80,24 грн., пляшку вина марки «Мікадо слива біла» вартістю 52,90 грн., пляшку оливкової олії марки «Monini Delicato, 1 litro» вартістю 220,00 грн., дві пляшки коньяку марки «Коблево 3 зірки» вартістю 64, 20 грн. за одну пляшку, загальною вартістю 128,20 грн., що належали ОСОБА_7

У подальшому ОСОБА_2, помістив вказані пляшки із алкогольними напоями у поліетиленовий пакет, та маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим, переніс їх за місцем проживання.

Злочинними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду на суму 998,81 (дев’ятсот дев’яносто вісім) гривень, 81 (вісімдесят одна) копійка.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_3 заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії, тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як зазначено ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків передбачених ч.5 ст. 176 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення за яке він підозрюється, те, що він не працює, на утримання нікого немає, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 03 лютого 2019 року до 14 год. 30 хв., вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого, на строк 60 діб в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Розмір застави визначити у межах 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 57630 (п’ятдесят сім тисяч шістсот тридцять тисяч) грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, р/р 37312032002265.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 03 лютого 2019 року до 14 год. 30 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок ДСА України коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Тисменицької місцевої прокуратури та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя Гургула В.Б.