Ухвала суду № 78389114, 07.12.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1808/15-ц

Провадження № 6/355/70/18

У Х В А Л А

іменем України

про визнання виконавчого документу таким,

що не підлягає виконанню

07 грудня 2018 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія»

стягувач: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 клопотання.

Заявник – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що рішенням постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 10.08.2015 року у справі №10/07-15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ТОВ «Актінія» на її користь 1 123 720.00 грн.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 20.11.2015 року у справі №355/1808/15-ц задоволено заяву про видачу виконавчого листа на виконання вищевказаного рішення.

ОСОБА_2 звернулася до ВДВС Люботинського МУЮ Харківської області, де на примусове виконання вищевказаного виконавчою листа 05.02.2016 року було відкрито виконавче провадження.

У зв'язку з невиконанням рішення суду стягувач звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016 року у справі №922/1978/16 про банкрутство ТОВ «Актінія» Боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Постійно діючою третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 31.04.2017 року у справі №10/07-15-ц рішення постійно діючого третейською суду при Київській обласній товарній біржі від 10.08.2015 року у справі №10/07-15-п про стягнення з ТОВ «Актінія» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1123720.00 гри. скасовано у зв'язку з погашенням боргу.

Оскільки на теперішній час виконавчий лист від 26.11.2015 року виданий ухвалою Баришівського районною суду Київської області від 20.11.2015 року по справі №355/1808/15-ц на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі є чинним, без скасування якого неможливо внести зміни в реєстр кредиторських вимог у справі №922/922/11978/16 про банкрутство боржника ТОВ «Актінія».

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання учасники справи не з’явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2.2. Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія» - ОСОБА_4 до початку розгляду справи подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Подані вимоги підтримує повністю.

2.3. Стягувач ОСОБА_2 до початку розгляду справи подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Проти вимог заявника не заперечує.

2.2. ОСОБА_3 на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

20 листопада 2015 року Баришівським районним судом Київської області по справі № 355/1908/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ТОВ «Актінія» про стягнення боргу.

31 квітня 2017 року на підставі ухвали постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 31 квітня 2017 року у справі №10/07-15-ц було скасовано рішення постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 10 серпня 2015 року за, яким з ТОВ «Актінія» (м. Люботин) на користь ОСОБА_2 (м. Люботин) стягнуто 1 123 720,00 (один мільйон сто двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн.. Третейський розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ТОВ «Актінія» про стягнення боргу припинено у зв'язку з його погашенням.

Порядок і підстави подання заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню регламентовані ч.2 ст. 432 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань визначені у главі 50 розділу І книги п'ятої ЦК.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

У даному випадку, заявник, звертаючись до суду з заявою, посилався на те, що зобов’язання є припиненим, оскільки було погашено борг за договором позики.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись вищенаведеним, на підставі ст.432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист виданий 26.11.2015 року на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 20.11.2015 року по справі №355/1808/15-ц на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 10.08.2015 року у справі №10/07-15-ц про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Актінія» (код СДРПОУ 21188752. юридична адреса: 62433. Харківська область, м. Люботин. вул. Шевченка. 98) на користь ОСОБА_2 (62433. Харківська область, м. Люботин. вул.. Світла. 7, кв. 6. ІПН НОМЕР_1) боргу в сумі 1123720.00 гри. на підставі скасування вищевказаного рішення у зв'язку з погашенням боргу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6

Повний текст судового рішення складено

07.12.2018 року