Ухвала суду № 78389054, 07.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13679/17

Провадження № 2/344/1553/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_2 про зобов”язання застрахувати об”єкт застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.,–

В С Т А Н О В И В:

Директор ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов”язання застрахувати об”єкт застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Представник ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” в судове засідання не з”явилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила прийняти відмову позивача від позову, оскільки, після пред”явлення позову до суду відповідачем було застраховано об”єкт застави, що знаходиться АДРЕСА_2, що підтверджується договором обов”язкового страхування нерухомого майна №38/18-ОИП/ІФ від 14.02.2018 року. Так як відповідачем задоволено позовні вимоги позивача, останній не підтримує їх. Крім цього, просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача (а.с. 34-37).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.39-44).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що слід прийняти відмову представника позивача від позову ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_2 про зобов”язання застрахувати об”єкт застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, представник позивача просив прийняти відмову від позову у зв”язку з тим, що після пред”явлення позову до суду відповідач задоволив позовні вимоги, а саме застрахував об”єкт застави, що знаходиться АДРЕСА_2, то з відповідача слід стягнути на користь позивача 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору згідно платіжного доручення №194 від 11.10.2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” від позову ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_2 про зобов”язання застрахувати об”єкт застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву” до ОСОБА_2 про зобов”язання застрахувати об”єкт застави, а саме квартиру АДРЕСА_1, стягнення судових витрат в розмірі 1 600,00 грн. — закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи “Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву”, місцезнаходження якого: 76018, м.Івано-Франківськ, пл. Міцкевича, 8 оф. 14, код ЄДРПОУ 30106972 — 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.