Ухвала суду № 78389035, 06.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5784/17

Провадження № 2/344/846/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень сесії Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,–

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод про визнання незаконними та скасування рішень сесії Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 комітет Івано-Франківської міської ради. Клопотання мотивоване тим, що однією із позовних вимог він просить скасувати рішення виконавчого комітету.

Учасники справи, які з’явились у судове засідання не заперечили проти задоволення клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 комітет Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ПП «Сігуенья» та ТзОВ «Гранд готель ОСОБА_4», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» про визнання незаконними та скасування рішень сесії Івано-Франківської міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності, в якості співвідповідача - ОСОБА_7 комітет Івано-Франківської міської ради (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд № 21).

Встановити ОСОБА_7 комітету Івано-Франківської міської ради строк для подання відзиву на позовну заяву - п’ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач ОСОБА_7 комітет Івано-Франківської міської ради має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву співвідповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.