Рішення № 78389, 10.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.08.06 Справа№ 4/1484-27/219

За позовною заявою: ПАФ “Ігор”, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області

До відповідача: ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат”, м.Борислав

Про стягнення 28617,95 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Голопич І.Г. - директор

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ПАФ “Ігор”, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області до ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат”, м.Борислав про стягнення 28617,95 грн.

Керівник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

11.02.2005 р. між сторонами укладено договір-доручення №24 на заготівлю ВРХ, свиней, коней.

За здану відповідачу худобу по прийомних квитанціях:

№002726 від 27.05.2005 р. на суму 5934,24 грн.

№002840 від 16.06.2005 р. на суму 5668,78 грн.

№002851 від 22.06.2005 р. на суму 2365,62 грн.

№002852 від 22.06.2005 р. на суму 738,03 грн.

№002864 від 24.06.2005 р. на суму 7100,20 грн.

№002873 від 25.06.2005 р. на суму 6810,98 грн.

на загальну суму 28617,95 грн. останній не розрахувався

Вказаними документами підтверджується факт заготівлі ПАФ “Ігор” та отримання великої рогатої худоби ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат”.

Надіслану 20.05.2006 р. позивачем на адресу ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат” претензію останній залишив без відповіді. Представлений стороною позивача акт звірки, підписаний керівниками підприємств, засвідчує наявність заборгованості у розмірі 28617,95 грн.у ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат”

На момент розгляду справи сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 28617,95 грн. та підлягає до стягнення.

Згідно п.1 ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений)

зобов’язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов’язки довірителя.

У відповідності до п.1 ст.1002 ЦК України, повірений має право на плату за виконання свого обов’язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1003 ЦК України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 1000, 1002, 1003 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ “Бориславський м”ясокомбінат” (Львівська область, м.Борислав, вул.Братів Лисиків, 4, р/р №26003301451407 у Відділенні Промінвестбанку у м.Бориславі, МФО 325406, код ЄДРПОУ 32863878) на користь ПАФ “Ігор” (82080, с.Торгановичі Старосамбірського району Львівської області, р/р №260053015125 у Старосамбірському відділенні Ощадбанку, МФО 385156, код ЄДРПОУ 30742021) 28617,95 грн. основного боргу, 286,18 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.