Ухвала суду № 78388962, 06.12.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2495/18

06 грудня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову на суму 198 930 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про забезпечення позову по справі за його позовом до ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС» про визнання недійсними договорів доручень та стягнення коштів.

В порядку забезпечення позову просить накласти арешт в межах суми позовних вимог, а саме в розмірі 198 930 грн. на рахунки та майно ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34 Б, п.і. 03150, код ЄДРПОУ 41945751.

Заяву мотивує тим, що він звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС» про визнання недійсними договорів доручень та стягнення коштів.

Зазначає, що згідно договору доручення № 2205 від 10.09.2018 року та договору доручення № 2206 від 10.09.2018 року, які він уклав із ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС», дане товариство зобов"язалося поставити йому два трактори, за які він оплатив кошти.

Проте, ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС» не виконує взяті на себе зобов"язання, оскільки він дані трактори так і не отримав.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на кошти та майно відповідача в межах суми заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 150-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на рахунки та майно ТОВ «ПІВІСЕНС ПЛЮС», зо знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 34 Б, п.і. 03150, код ЄДРПОУ 41945751 в межах суми заявлених позовних вимог – 198 930 грн.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Грещук Р.П.