Ухвала суду № 78388662, 07.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-4254/2011

Провадження № 2-р/344/15/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 року по цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання кредитного договору №КF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору №4172 від 18.12.2007 року недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в ухвалі судді від 21.08.2018 року зазначено, що судове засідання призначено на 09.10.2018 року о 14 год. 30 хв., однак, цього числа судового засідання по справи не було призначено. Крім цього, в ухвалі зазначено також, що судове засідання призначено на 15.11.2018 року на 13 год. 45 хв. На підставі вищенаведеного просила заяву задоволити та роз”яснити ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2018 року.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задоволити в повному обсязі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Беручи до уваги пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та заяви, судом встановлено наступне.

07.08.2018 року справа за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання кредитного договору №КF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору №4172 від 18.12.2007 року недійсними, не розглядалась у зв»язку з перебуванням судді Пастернак І.А. у відпустці, що підтверджується довідкою секретаря с/з (а.с.124 том 4).

Відповідно до розписок, розгляд справи було відкладено на 15.11.2018 року на 13 год. 45 хв. (а.с.125-130 том 4).

20.08.2018 року до Івано-Франківського міського суду надійшло клопотання представника ПАТ “ВіЕс Банк” (правонаступник ПАТ “Фольксбанк”) ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання кредитного договору №КF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору №4172 від 18.12.2007 року недійсними (а.с.131 том 4).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 року в задоволенні клопотання представника ПАТ “ВіЕс Банк” (правонаступник ПАТ “Фольксбанк”) ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання кредитного договору №КF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору №4172 від 18.12.2007 року недійсними було відмовлено (а.с.134).

Однак, в мотивувальній частині ухвали, суддею допущено описку, оскільки, зазначено, що судове засідання по справі призначено на 09.10.2018 року на 14 год. 30 хв., в той час як згідно матеріалів справи, а саме розписок та про що вказується у п»ятому абзаці ухвали судді від 21.08.2018 року розгляд справи призначено на 15.11.2018 року на 13 год. 45 хв.

Таким чином, в даному випадку мала місце описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви про роз’яснення ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2018 року - слід відмовити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про роз’яснення ухвали судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 року по цивільній справі за заявою Голови Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі №0907/2-4254/2011 за поданою позовною заявою третьої особи, яка заявила вимоги Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Православної Церкви Київський Патріархат до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства “Фольксбанк” про визнання кредитного договору №КF46119 від 18.12.2007 року та іпотечного договору №4172 від 18.12.2007 року недійсними – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.