Ухвала суду № 78388651, 07.12.2018, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/915/18

Провадження № 2/342/639/2018

УХВАЛА

підготовчого засідання

07 грудня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_4 02.06.2006 року, зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 971, складеного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 02.01.2018 р.

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала, також підтримала подане позивачем письмове клопотання про витребування доказів, а саме:

- з психо-неврологічного кабінету Городенківської ЦРЛ медичних документів щодо перебування на обліку в зазначеному кабінеті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час постановлення на облік проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2;

- з Івано-Франківського обласного психо-неврологічного диспансеру історій хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час госпіталізації проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому представник зазначила, що батько позивача ОСОБА_5 хворів на шизофренію параноїдальної форми, прогредієнтний перебіг, параноїдальний синдром, перебував на обліку в психо-неврологічному кабінеті Городенківської ЦРЛ та двічі перебував на лікуванні в Івано-Франківському обласному психо-неврологічному диспансері. Самостійно подати такі докази позивач не має можливості, при цьому покликається на ст. 6 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Відповідачка в підготовче засідання не з’явилась повторно, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання нею судової повістки. Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ст. 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки докази, витребувати які просить позивач, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про психіатричну допомогу» не можуть бути надані позивачу, зважаючи на те, що клопотання заявлено до відкриття провадження в справі, підготовче засідання в справі не закінчене, у позивача є складнощі щодо отримання доказів, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76,81,83,84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.01.2019р.

Зобов’язати Городенківську ЦРЛ до 04.01.2019р. надати суду медичні документи щодо перебування на обліку в психо-неврологічному кабінеті Городенківської ЦРЛ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час постановлення на облік проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2;

Зобов’язати Івано-Франківський обласний психо-неврологічний диспансер надати до 04.01.2019р. суду історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час госпіталізації проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.