Рішення № 78388327, 07.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1390/18

Провадження № 2/280/901/18

РІШЕННЯ

Іменем України

07 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Житомирської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 02.05.2017 року помер ОСОБА_7 який є вітчимом позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в м. Коростишеві Житомирської області, пров. К.Лібкнехта (переіменовано на Святотроїцький), 12. При житті, 30.01.2009 р., ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів належну йому 1/2 частину житлового будинку на ім’я позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом. У визначений законом строк з поважних причин позивач не подала заяву про прийняття спадщини, відтак нотаріус не зміг видати спадкові документи та надав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Позивач просить визначити строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, який помер 02.05.2017 р.

Ухвалою суду від 14.09.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада свого представника в підготовче судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали та не заперечили щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та просить їх задовольнити.

Третя особа: приватний нотаріус Коростишівського районного округу Житомирської області ОСОБА_6 в підготовче засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти позову щодо визнання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не заперечує.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.05.2017 року помер ОСОБА_7. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 312962 (а.с.6).

При житті, ОСОБА_7 склав заповіт, яким заповів своє майно, 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходяться в м. Коростишів, по вул. Карла Лібкнехта,12 - ОСОБА_1 Заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1-288 ( а.с. 8).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна за № 125925595 - ОСОБА_7 є власником 1/4 будинку, з надвірними будівлями за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, провулок Лібкнехта Карла, буд.12 ( а.с. 9).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2018 р. № 02-31/583 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщинита невідповідністю адреси заповіданого майна (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що вона є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 02.05.2017 року ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 89, 200, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1 ) додатковий строк терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 02.05.2017 року ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення виготовлено 07 грудня 2018 р.

Головуюча В.В.Янчук