Ухвала суду № 78388207, 05.12.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/6466/18

1кс/202/8913/2018

У Х В А Л А

05 грудня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040010000498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

03 грудня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄРДПОУ 22859846, м. Київ, вул. Солом'янська, 11,) з номером абонента НОМЕР_1, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», м.т. - НОМЕР_1, в період з 01.01.2016 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин. Право на тимчасовий доступ просить надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанову Ю.С.

Прокурор у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотанняпрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, так як останнім не доведено, що інформація про абонента мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», м.т. НОМЕР_1 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняпрокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко