Ухвала суду № 78388037, 04.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2634/18

Провадження № 2/309/1619/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді –Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання представника відповідача ПАТ « Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до Хустського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ПрАТ« Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Хустського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ПрАТ «Закарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування упущеної вигоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ПАТ « Закарпаттяобленерго» ОСОБА_3 заявила суду клопотання про витребовування доказів .

Клопотання обґрунтоване тим , що позивачем до матеріалів позову було додано копію Звіту про оцінку майна № 49, що не була засвідчена у встановленому законом порядку. Представник відповідача звертався до ПКП « Консульт» з адвокатським запитом про надання оригіналу, або належним чином засвідченої копії Звіту про оцінку майна № 49, однак даний запит залишився не виконаним . У зв’язку з наведеними обставинами виникла необхідність клопотати перед судом у витребовуванні даного доказу з метою направлення його на рецензування до Фонду Державного майна України.

В судовому засіданні представник Хустського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» ОСОБА_2 подане представником ПрАТ «Закарпаттяобленерго» клопотання підтримала та просить його задоволити .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні встановлено, що представник відповідача направляв відповідачу відповідний адвокатський запит від 26.10.2018р. за № 10-2018/36 однак, станом на даний час відповіді не отримав.

Для вирішення питання по суті та для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задоволити .

Витребувати у ПКП « Консульт» ( код ЄДРПОУ 22080413 , 90400 Закарпатська область м. Хуст вул.. Львівська № 145 оригінал або належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку майна № 49 нежитлової будівлі – приміщення трансформаторної підстанції позн .літ «Т» на плані заг. пл.. 38,5 кв.м , що розташована за адресою м. Хуст вул.. Львівська № 190 власником якої є ОСОБА_4 з метою забезпечення можливості направлення такого на рецензування.

Зазначені докази надати суду в строк до 27 грудня 2018 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5