Постанова № 78388033, 07.12.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1445/18

Провадження № 1-кп/309/553/18

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

07 грудня 2018 року м. Хуст

Колегія суддів Хустського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючого-судді: Сідей Я.Я.

суддів: Волощук О.Я., Орос Я.В.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

з участю прокурора: Пилип Б.Ф.

обвинуваченої: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 05.12.2018 року кримінальне провадження №12018070110000296 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.115 ч. 1 КК України передано на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області.

При проведенні досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжено до 08.12.2018 включно.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої, який було продовжено строком на два місяці, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1, її захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора та продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, колегія вважає за доцільне продовжити строк перебування під вартою відносно обвинуваченої.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, докази в судовому засіданні не перевірені в повному обсязі.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за який кримінальним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років, обвинувачена ніде не працює, не має постійного джерела доходів, а також не одружена, відсутні міцні соціальні зв’язки, які б утримували її за місцем проживання, а також обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, то в разі застосування до обвинуваченої більш м’якого запобіжного заходу, не виключається наявність настання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_1, особу обвинуваченої, а також докази і обставини, на які посилається прокурор, є всі підстави вважати, що такі ризики є доведеними і для їх запобігання є необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 177, 314, 315, 331, 369 КПК України, колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів з 08 грудня 2018 року до 05 лютого 2019 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику, надіслати начальнику слідчого ізолятора м. Ужгород Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_4

судді підпис: ОСОБА_5

підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4