Ухвала суду № 78387980, 06.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13545/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про відкликання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018070100001118, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийв ОВСвідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПв Закарпатськійобласті майорполіції ОСОБА_2 звернувся доУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті зклопотанням,у кримінальномупровадженні за№12018070100001118від 23.11.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.161КК України,про наданнядозволу на проведення обшуку,в якомупросив надатистороні кримінальногопровадження дозвілна проведенняобшуку будинку, власником якого є ОСОБА_4 , а саме у квартирі та всіх господарських спорудах і приміщеннях (гараж, підвал тощо), що відносяться даної квартири, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення (виготовлення електронних копій) знарядь кримінального правопорушення, зокрема комп`ютерної техніки ( комп`ютери, ноутбуки, мобільні телефони, флешкарти тощо) на які містяться електронні файли «mage. Podolaymo_6o3_5» та інші дані про виготовлення, монтаж, пересилання провокаційних плакатів для розміщення на рекламних щитах (біл-бордах), а також пристрої для широкоформатного друку таких плакатів та або залишки від такого друку ( наявність залишків фарби, паперу, упаковок тощо).

У той же час, слідчий подав до суду заяву про відкликання, в якій просить відкликати вищезазначене клопотання та повернути його без розгляду з метою його доопрацювання.

Заява слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить відкликати вказане клопотання, суд доходить висновку про задоволення цієї заяви.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 110, 132, 185, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого про відкликання клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018070100001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1