Рішення № 78387650, 08.11.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2286/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітета ОСОБА_3 до Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що 24 жовтня 2002 року вона придбала у ОСОБА_4 згідно договору купівлі-продажу, за реєстром №1366, житловий будинок, який розташований за адресою: м. Берегово, вул. Рожошкерт, 25. Земельна ділянка, яка розташована за тією ж адресою належала і до сьогодні належить ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №001-35414, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради від 30.12.1993р. На даний час проведено всі заміри земельної ділянки для виготовлення технічної документації. ТОВ «Експертний знавець» виготовили кадастровий план земельної ділянки площею 0,2771га. Однак укласти договір відчуження земельної ділянки не вдалося через відсутність оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК №001-35414, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради від 30.12.1993р. під час реєстрації земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Берегово, вул. Рожошкерт, 25.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача виконавчого комітету в судове засідання не з’явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Скасувати державний акт на право приватної власності на землю серія ЗК №001-35414, виданого на підставі рішення виконкому Берегівської міської ради від 30.12.1993р.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 2771 га, розташовану по вул. Рожошкерт, 25 в м. Берегово, Закарпатської області

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_5.