Ухвала суду № 78387131, 06.12.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/10000/18

Провадження №1-кп/265/617/18

У Х В А Л А

06 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької областіу складі:

головуючої судді Шиян В.В.,

за участю секретаря - Себко Г.Л,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мірощенка І.В., затвердженим прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Наренкович Д.О., за кримінальним провадженням № 12018050790001703 від 25 вересня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Маріуполя, громадянки України, українки, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1,

обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Наренкович Д.О.

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника обвинуваченої - адвоката Здор К.С.

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2018 року до суду з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі вказаного клопотання, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.

Обвинувачена та її захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291-292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Також прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання обвинуваченій апобіжного заходу у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу під час досудового слідства, відносно ОСОБА_3 не зникли, а інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання обвинуваченою своїх зобов'язань, оскільки ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: шизофренія параноїдна, безперервна.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2018 року, застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Обвинувачена ОСОБА_3 просить суд змінити їй запобіжний захід на більш м'який, а саме відпустити її до дому.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3- адвокат Здор К.С. просив вирішити вказане питання на розсуд суду, однак просив суд звернути увагу на посилання прокурора на агресивну поведінку ОСОБА_3, яка нічим не підтверджена.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши клопотання, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, суд враховує вимоги ст.29 Конституції України ст.9 Загальної Декларації прав людини, ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.12 КПК України ,за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв'язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування (рішення ЄСПЛ "Смірнови проти Росії" (п. 60).

Згідно п.2 ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом такий запобіжний захід, як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

Так, відповідно до ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Вирішуючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Матеріали справи в судовому засіданні ще не досліджені, свідки не допитані. Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказане свідчить про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України а саме переховування від суду, незаконного впливу на свідків. Суд вважає, що інші, більш м'які запобіжні заходи, є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Також згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1031, ОСОБА_3 страждає на захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервної з наростаючим параноїчним дефектом, за психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились та у сукупності з іншими встановленими обставинами виправдовують подальше застосування запобіжного заходу, суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стром на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 177, 183, 199, 217, 314-317, 508 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб, тобто до 04 лютого 2019 року включно.

Призначити розгляд клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мірощенка І.В., затвердженого прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області Наренкович Д.О., про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (м. Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 13 грудня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: