Ухвала суду № 78386882, 16.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/4298/18

1-кп/237/619/18

УХВАЛА

Іменем України

11.10.18року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

суддів Медведського М.Д., Ліпчанського С.М.

секретаря судового засідання: Шавкун Т.А.

за участю прокурора Хітматуліна О.Є.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Курахове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000177 від 05.09.18 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Мар»їнського районного суду Донецької області 10 вересня 2018 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263ч1, 258-3ч1 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 вересня 2018 року.

Захисником обвинуваченого в матеріалах провадження зазначений адвокат ОСОБА_2.

10 вересня 2018 року судом постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 12 вересня 2018 року на 15 годину та виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Прокурор та захисник про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі були повідомлені негайно.

11 вересня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також 11 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 – захисника обвинуваченого, про те, що з»явитися у судове засідання у цій справі він не може і просить призначити іншого захисника з регіонального центру надання БВПД за місцем розгляду справи.

12 вересня 2018 року в підготовче судове засідання захисник не з»явився і суд був позбавлений можливості провести підготовче судове засідання без захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується за ст. 258-3ч1, 263ч1 КК України і участь захисника є обов»язковою, але за наявності клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і спливу цього строку 14 вересня 2018 року, для дотримання права обвинуваченого на захист, судом була постановлена ухвала про залучення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію.

13 вересня 2018 року відбувся розгляд справи в межах клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за участю захисника, який був залучений за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, дія якого визначалась протягом проведення окремої процесуальної дії.

Підготовче судове засідання у справі було відкладено на 25 вересня 2018 року із-за неявки захисника, про дату, час і місце розгляду справи адвокат ОСОБА_2 був повідомлений належним чином. Наслідки неявки йому були роз»яснені.

Але 25 вересня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, до суду не прибув і розгляд справи було відкладено на 11 жовтня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_2 про призначену дату розгляду справи 11 жовтня 2018 року був повідомлений завчасно, а саме 26 вересня 2018 року, про що свідчать довідки про доставку смс, із змісту яких вбачається, що смс-повідомлення про розгляд справи 11.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 доставлені на два номери телефону захисника 26 вересня 2018 року.

Але лише через два тижні, 09 жовтня 2018 року напередодні призначеного розгляду справи до суду надійшов лист (в копії) адвоката ОСОБА_2 від 09 жовтня 2018 року про припинення дії доручення, який був адресований директору регіонального центру з надання БВПД у Донецькій та Запорізькій областях, в якому адвокат ОСОБА_2 просив припинити дію його доручення та призначити іншого захисника, посилаючись на вимоги ч 1 ст. 22 та ст. 24 Закона України «Про безоплатну правову допомогу».

Але на дату розгляду справи 11 жовтня 2018 року інший захисник призначений не був, дія доручення адвокату ОСОБА_2 на захист обвинуваченого ОСОБА_3 припинена не була, а сам захисник адвокат ОСОБА_2 до суду не з»явився, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції до суду не надав, хоча йому неодноразово роз»яснювалась така можливість, а також вимоги ст. 54 КПК України про те, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив замінити йому захисника та призначити іншого, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_2 свої обов»язки не виконує взагалі, ніякого зв»язку з ним він не має, побачень не мав, ніякої допомоги він йому не надавав і не надає, вказав, що потребує допомоги захисника та просив призначити йому іншого.

Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим почати розгляд справи за відсутності захисника та просив призначити обвинуваченому захисника з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вислухавши думки обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення йому іншого захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого та тяжкого злочинів за ст. 258-3ч1, 263ч1 КК України і участь у справі захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов»язковою.

Як видно з матеріалів провадження, ОСОБА_1 вже був призначений захисник з регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому відносини між призначеним захисником та регіональним центром з БВПД регулюються вимогами спеціального закону "Про безоплатну правову допомогу".

В судовому засіданні встановлено, що захисник не виконує покладені на нього обов»язки та в судове засідання не з»являється.

Проте, обвинуваченому у зв»язку з тяжкістю обвинувачення обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою і продовжена ухвалою суду до 11 листопада 2018 року.

Задля дотримання права обвинуваченого на захист та розгляду справи в розумні строки, що неодноразово відкладається із-за неявки захисника в судове засідання, суд вважає можливим та необхідним прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2 та доручити регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення його захисту.

Разом з тим, суд вважає необхідним довести до відома кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Донецької області про неналежне виконання обов»язків адвокатом ОСОБА_2М, та надати оцінку його діям.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 324, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника ОСОБА_2.

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 на 17.10.2018 року о 14:00 годині.

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, в Мар'їнському районному суді Донецької області під час розгляду справи призначеної на 17.10.2018 року о 14:00 годині.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття завчасно до суду для ознайомлення з обвинувальним актом та іншими матеріалами справи для здійснення захисту в підготовчому судовому засіданні призначеному на 17.10.2018 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Копію ухвали направити Кваліфікаційно-диспциплінарній комісії адвокатури Донецької області для належного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складений та проголошений 16.10.2018 року

Судді

16.10.18