Ухвала суду № 78386546, 07.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ № 826/5161/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа Державне підприємство "Київське лісове господарство"

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: Чурпіта Ю.М.;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

До суду 31.10.2018р. від Державного підприємства "Київське лісове господарство" надійшло клопотання, де зазначено, що виконати вимоги ухвали суду не має можливості, оскільки позивач не направив на адресу залученої третьої особи адміністративного позову з додатками.

У судовому засіданні суд зобов'язав позивача направити на адресу третьої особи адміністративний позов з додатками, та надати до суду докази надіслання.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Державного підприємства "Київське лісове господарство" пояснення по суті позову та пояснення чи відноситься земельна ділянка до земель лісогосподарського призначення територія Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району та документи щодо встановлення меж ділянок лісового призначення (планшет №3,4).

2. Пояснення по суті позову подати до 15.01.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Попередити Державне підприємство "Київське лісове господарство" про наслідки невиконання процесуальних обов'язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

4. Відкласти розгляд справи № 826/5161/18 до 04.02.2019р. о 14:50 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян