Ухвала суду № 78386467, 06.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Київ № 826/16269/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Прокуратура Автономної Республіки Крим,

2) Генеральна прокуратура України,

3) Київська місцева прокуратура № 6

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності працівників відділу роботи з кадрами Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні змін щодо трудового стажу до дублікату трудової книжки та про зобов"язання працівників відділу роботи з кадрами Прокуратури м. Києва внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 окремо по періодам до працевлаштування на посаду старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва, а саме: 02.12.2011 стажист на посаді прокурора Сакської міжрайонної прокуратури Автономної Республіки Крим; 22.11.2012 прокурор Сакської міжрайонної прокуратури Автономної Республіки Крим.

Ухвалою суду від 8 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки рішення суду у частині виплати процентної надбавки за вислугу років, а також суму недорахованих відпускних позивачу буде виконувати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом розглянуто клопотання позивача та не встановлено обставин, які б свідчили, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій відповідача по невнесенню змін щодо трудового стажу до дублікату трудової книжки позивача та в межах даної адміністративної справи позивачем не заявлено вимог щодо виплати коштів на його користь.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 49, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева