Ухвала суду № 78386388, 26.11.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 листопада 2018 року м. Київ № 826/15505/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі

за позовом ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Грицаєнко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 19.12.2016 №0005981306 та 0005991306.

У судове засідання, 26.11.2018, прибула позивач її представник та представник відповідача.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/15505/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/40163/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арчі Капітал" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів. Представник відповідача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підтвердження підстав для зупинення провадження у справі представником зазначено, що оскаржувані повідомлення-рішення згідно з висновками акту перевірки від 30.11.2016 №334-26-54-13-06-17-3130807764 винесені в зв'язку з отриманням прибутку ОСОБА_1 за договорами купівлі-продажу цінних паперів укладеним між позивачем та TOB "Арчі-Капітал". Зі змісту банківської виписки по рахунку ОСОБА_1 у ПАТ "Фідобанк" вбачається, що йдеться про договори купівлі цінних паперів у TOB "Лім Сервіс" від 06.07.2015 №БВ6-1-2/393, відповідно до умов якого позивачем придбано цінні паперів на загальну суму 9.869.535,92 грн., а також про продаж позивачем цінних паперів TOB "Арчі Капітал": договір від 05.08.2015 №БВ8-6/4 на суму 1.670.000,00 грн.; договір від 14.08.2015 №БВ8-20/13 на суму 1.327.840,00 грн.; договір від 08.09.2015 №БВ9-16/22 на суму 1.465.440,00 грн.; договір купівлі-продажу цінних паперів від 22.09.2015 №БВ9-30/4 на суму 1.505.000,00 грн.; договір від 01.10.2015 №БВ10-1/9 на суму 3.907.840,00 грн., всього продано цінних паперів на суму 9.876.120,00 грн. Позивачем подано позов до Шевченківського районного суду міста Києва до TOB "Арчі Капітал" та ТОВ "Лім-Сервіс" про визнання вказаних договорів недійсними у зв'язку з їх фіктивністю. Ухвалою цього суду від 19.11.2018 відкрито провадження у справі №761/40163/18 за позовом ОСОБА_1 до TOB "Арчі Капітал" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів. Провадження відкрито до TOB "Арчі Капітал", оскільки ТОВ "Лім-Сервіс" припинено.

Враховуючи те, що в цивільній справі №761/40163/18 оскаржуються договори купівлі-продажу цінних паперів, які укладені між ОСОБА_4 та ТОВ "Арчі-Капітал", водночас податкові повідомлення-рішення, що є предметом оскарження в адміністративній справі №826/15505/17, прийняті у зв'язку з отриманням прибутку, в тому числі, на виконання договорів купівлі-продажу цінних паперів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/40163/18.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15505/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №761/40163/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2018 року.

Суддя В.А. Донець