Вирок № 78386257, 07.12.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 Справа № 233/5660/18

Вирок

Іменем України

07 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Орчелота А. В.

за участю:

секретаря Козловській К.Я.,

прокурора Кадуріна С.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018050380001139 від 11 жовтня 2018 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Бульварна, 31-3, раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року, близько 12 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись поблизу лісосмуги неподалік від вулиці Бульварна у м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі побачив дикорослий кущ рослини зеленого кольору роду конопель. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно зірвав з даного дикорослого кущу рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені носимої куртки, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

Після чого, з придбаним при вищевикладених обставинах наркотичним засобом ОСОБА_1 направився до покинутої будівлі дитячого садку, розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 43, тим самим став незаконно, умисно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.

У цей же день, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_1, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою надання наркотичному засобу вигляду придатного для вживання шляхом куріння, придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб поклав під покрівлю будівлі дитячого садку для просушування, тим самим став незаконно, умисно виготовлювати наркотичний засіб без мети збуту, для особистого вживання.

11 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 повернувся до вище вказаної покинутої будівлі дитячого садку, де придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб загорнув у газетний згорток та поклав його до своєї носимої сумки, продовживши тим самим незаконне, умисне зберігання при собі особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.

11 жовтня 2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 40 хвилин, на території покинутого дитячого садку, розташованого за адресою будинок № 43 по вул. Бульварна м. Костянтинівка Донецька області, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_1, в ході якого в носимій сумці останнього виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження, масою 25,19 г., яка згідно висновку хімічної експертизи № 3/12-967 від 18.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 21,26 г., яку ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу, вагою 21,26 г., достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 22.12.2006 року, відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26.12.2014 року № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Тобто обвинувачений ОСОБА_1, в порушення вимог діючого законодавства України, із змінами та доповненнями, скоїв умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив суду, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись поблизу лісосмуги неподалік від вулиці Бульварна у м. Костянтинівка Донецької області, на пустирі побачив дикорослий кущ рослини зеленого кольору роду конопель. Потім зірвав з даного дикорослого кущу рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами та помістив їх до полімерного пакету, який поклав до кишені носимої ним куртки. Зазначене взяв для особистого вживання без мети збуту. З придбаним наркотичним засобом ОСОБА_1 направився до покинутої будівлі дитячого садку, розташованого за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Бульварна, 43.,перебуваючи за вищевказаною адресою, наркотичний засіб поклав під покрівлю будівлі дитячого садку для просушування.11 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1 повернувся до вище вказаної будівлі дитячого садку, де придбаний та виготовлений ним наркотичний засіб загорнув у газетний згорток та поклав його до своєї носимої сумки, без мети збуту, для особистого вживання. 11 жовтня 2018 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 годин 40 хвилин, на території покинутого дитячого садку, розташованого за адресою будинок № 43 по вул. Бульварна м. Костянтинівка Донецька області, працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області проведено огляд особистих речей ОСОБА_1 та вилучено наркотичний засіб.

Свою вину обвинувачений ОСОБА_1 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив не призначати йому суворого покарання.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз'яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).

При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, не одружений, знаходиться на обліку у Центрі зайнятості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Як обставину, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, суд враховує його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 – відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливо при призначенні йому покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин, що пом'якшують покарання, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1, його критичного ставлення до скоєного, що свідчить про наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, і дають підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1В положень ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов’язків, передбачених у ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов’язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_1 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 572 (п`ятсот сiмдесят двi) гривні 00 копійок.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет(первина упаковка) з газетним згортком який містить рослинну речовину з характерним запахом коноплі масою 20,26 г (залишок пілся проведення експертизи), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, який перев.»язаний вузловим способом ниткою, кінці нитки оклеєно паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів№2» ідент. Код 25574914 НДЕКЦ ВМС України, підписом експерта (ОСОБА_2М.), написом «Висновок 3/12-967» від 18.10.2018 року,який зберігається у камері зберігання Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1170 від 24 жовтня 2018 року, номер журналу обліку 33, порядковий номер 594)- знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя А.В.Орчелота