Ухвала суду № 78386059, 06.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4124/18

2/264/1549/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Ю.М.,

за участю секретаря Конівченко Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 – ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_7 (треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової експертизи на вирішення якої поставити питання – чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: м Маріуполь вул. Армійська, будинок 20, що належить ОСОБА_2 і ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 016895 від 05.09.2000 року розмірами і межам зазначеним в цьому акті, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_8.

Представник позивача не заперечувала проти призначення судової експертизи.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та представник третіх осіб ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у будівельно-технічній сфері.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_7 (треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки за адресою: м Маріуполь вул. Армійська, будинок 20, що належить ОСОБА_2 і ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ДН № 016895 від 05.09.2000 року розмірами і межам зазначеним в цьому Акті?

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 264/4124/18 (провадження № 2/264/1549/2018).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідачку – ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_9