Ухвала суду № 78386017, 07.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07 грудня 2018 року справа № 520/11119/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (код ЄДРПОУ 34793719, 62370, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 4) до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (код ЄДРПОУ 34859512, 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16) про визнанння протиправним та незаконним рішення, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, в якому просить суд:

- визнати протиправним та незаконним рішення державного виконавця Панкратової Марії Анатоліївни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкритгя 05.11.2018 року виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.08.2018 року у справі №619/2019/17 виданого на виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року у справі №619/2019/17;

- скасувати постанову державного виконавця Панкратової Марії Анатоліївни відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.11.2018 року №ВП 57471052 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 30.08.2018 року у справі №619/2019/17 виданого на виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року у справі №619/2019/17;

- зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо повернення стягувану виконавчого листи Дергачівського районного суду Харківської області від 30.08.2018 року у справі №619/2019/17 виданого на виконання постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 09.08.2018 року у справі №619/2019/17.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи:1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.5 ст.287 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 року по справі №619/2019/17, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 КОМПАНІ», апеляційну скаргу Державного реєстратора КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» Харківської області - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року - без змін.

Саме в межах вказаної постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 09 серпня 2017 року було видано виконавчий лист та вчинено виконавчі дії, які є предметом оскарження в межах заявленого адміністративного позову.

З огляду на те, що справа №619/2019/17 розглядалась Дергачівським районним судом Харківської області як адміністративним судом, оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання вказаного рішення, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, тобто Дергачівським районним судом Харківської області.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України визначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Із ч. 6. цієї статті вбачається, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже суд приходить до висновку, що ця справа належить до юрисдикції (підсудності) Дергачівського районного суду Харківської області.

Таким чином, адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнанння протиправним та незаконним рішення, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії необхідно передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 та 2 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 29, 30, 171, 287 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» (код ЄДРПОУ 34793719, 62370, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 4) до Головного територіального управління юстиції у Харківській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (код ЄДРПОУ 34859512, 61002, м. Харків, вул. Я. Мудрого, 16) про визнанння протиправним та незаконним рішення, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біленський О.О.